北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法第六十三条的理解与适用：从司法解释到实务操作

刑法第六十三条作为我国刑事诉讼中证据审查和判断的重要法律依据，直接关系到案件的公正审理和当事人的合法权益。该条款规定了非法证据的排除规则，即通过刑讯供等非法手段获取的证据不得作为定案根据。从司法解释的角度出发，结合实务操作中的具体案例，深入分析如何正确理解与适用刑法第六十三条。

刑法第六十三条的法律规定及司法解释

刑法第六十三条的理解与适用：从司法解释到实务操作 图1

《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：“非法证据排除规则”即“以非法方法收集的证据应当予以排除”。这一条款明确了我国刑事诉讼中对非法证据的否定态度，体现了对人权的尊重和保障。在司法实践中，如何界定非法证据以及如何适用这一条款是法官面临的重要问题。

通过《关于适用的解释》（以下简称《刑诉法解释》）对此进行了详细规定。《刑诉法解释》第六十四条明确指出：“采用刑讯供等非法手段取得的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述，应当予以排除。”在证据审查过程中，法官需要对证据的来源和收集程序进行严格审查。

实务操作中的难点与应对措施

在司法实践中，如何适用刑法第六十三条仍存在一些争议和问题。非法证据的认定范围、举证责任分配以及证明标准等问题。

1. 非法证据的认定范围：

根据相关司法解释，非法证据不仅包括通过刑讯供等暴力手段取得的证据，还包括违反法定程序获取的证据（如未出示搜查证进行搜查所得物品）。在具体案件中，法官需要综合考虑收集证据的方式是否合法。

2. 举证责任分配：

根据《刑诉法解释》第六十四条的规定，在被告人及其辩护人提出非法证据应当排除的情况下，由公诉机关证明该证据的合法性。这一规定将举证责任明确置于检察机关，能够在一定程度上防止非法证据的出现。

3. 证明标准与程序保障：

在司法实践中，法官需要遵循严格的证明标准来审查证据是否合法。在被告人提出遭受刑讯供的情况下，法院可以要求公诉机关提供同步录音录像等材料以证明取证过程的合法性。

典型案例分析

为了更好地理解刑法第六十三条的适用，结合一个具体案例进行分析：

案例简介：

局在侦破一起故意杀人案过程中，通过刑讯供手段获取了犯罪嫌疑人的有罪供述。后经辩护人申请，法院启动非法证据审查程序。

法律分析：

1. 定性为非法证据：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，“采用暴力、威胁等非法手段”取得的供述应当被排除。

2. 举证责任：

检察机关需提供相关证据证明审讯过程合法，但因未保存同步录音录像且未能合理解释供述获取方式，法院最终认定该供述为非法证据并予以排除。

3. 案件处理结果：

因缺乏关键性有罪供述，法院判决被告人无罪释放。

存在的问题与完善建议

尽管我国在非法证据排除规则的立法和司法实践中取得了显着进步，但仍存在一些不足。

1. 法律规定的模糊性：

对于“非法手段”的界定尚不完全明确，导致法官在适用时面临一定的自由裁量空间。

2. 举证能力与资源分配问题：

在部分案件中，被告人或其辩护人缺乏足够的证据和资源来证明证据的非法性。法院需进一步加强对此类案件的支持力度。

3. 监督机制的完善：

建议建立更加完善的非法证据审查机制，设立专门的证据审查委员会或者引入第三方机构参与监督。

刑法第六十三条作为我国刑事诉讼法的重要组成部分，对保障人权和维护司法公正具有重要意义。尽管在司法实践中仍面临一些挑战，但通过不断完善相关法律制度和加强实务操作中的指导，可以进一步提升非法证据排除规则的适用效果。随着我国法治建设的不断深入和完善，相信这一条款将在司法实践中发挥更加重要的作用。

刑法第六十三条的理解与适用：从司法解释到实务操作 图2

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 《关于适用的解释》

3. 相关学术论文和实务案例研究

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）