北京盛鑫鸿利企业管理有限公司合同假章并实际履行情形下的法律风险及应对策略

在现代商业活动中，合同作为双方当事人意思表示一致的产物，是确立权利义务关系的重要凭证。在某些特殊情况下，合同一方可能会采取虚假手段，使用“合同假章”来掩盖其真实意图或规避法律责任。这种行为不仅违反了诚实信用原则，还可能导致复杂的法律纠纷。深入探讨“合同假章并实际履行”的情形下可能产生的法律风险，并提出相应的应对策略。

合同假章的定义与常见形式

“合同假章”，是指在合同签订过程中，一方当事人使用并非其真实拥有的公章或合同专用章，与其他方订立合同。这种行为通常发生在以下几种情况下：

1. 未经授权刻制公章：某些企业或个人可能因公章管理不善，被他人利用，或者故意仿冒他人公章。

合同假章并实际履行情形下的法律风险及应对策略 图1

2. 恶意虚构交易：为了谋取不当利益，一方可能会伪造合同章，与第三方签订虚假合同，意图骗取钱财。

3. 规避法律义务：在建设工程中，某些施工企业为了逃避农民工工资支付责任，可能使用假章与分包单位签订“阴阳合同”。

在司法实践中，“合同假章”虽然具有一定的欺骗性，但如果能够证明该合同实际履行，并且对方确实按照合同约定履行了义务，则可能会被认定为有效。在具体案件中，需结合实际情况进行综合判断。

“合同假章并实际履行”的法律后果

在司法实践中，“合同假章并实际履行”情形下，法院通常会根据以下因素来判断合同的效力：

1. 真实意思表示：如果合同内容与双方的真实意思表示一致，并且已经通过实际履行得到了双方的认可，则该合同可能被认定为有效。

2. 相对人善意无过失：如果相对人在签订合尽到了合理的审查义务，没有理由怀疑合同的真实性，则可以适用表见代理制度，判令实际行为人承担相应责任。

3. 实际履行情况：如果合同已经部分或全部履行，且另一方基于此遭受损失，则虚假签章的一方可能需要承担相应的赔偿责任。

案例分析与法律解读

为了更好地理解“合同假章并实际履行”的法律后果，我们可以参考以下典型案例：

案例一：甲公司因业务发展需要，与乙公司签订了一份设备采购合同。在签订合甲公司的公章保管人员将一枚未曾备案的私刻印章交给了乙公司代表。后经司法鉴定，该印章确实为假章，但乙公司按照合同约定如期履行了供货义务，并未因此遭受损失。在此情况下，法院认为虽然存在合同假章行为，但由于双方已经实际履行了合同内容，且乙公司并无过失，最终判决确认合同有效。

案例二：丙公司在与丁公司的合作中，使用了一枚非备案的私刻印章签订了一份工程承包合同。在合同履行过程中，丙公司因资金链断裂无法按期支付工程款，导致丁公司提起诉讼。法院在审理过程中发现合同中的公章为假章，但考虑到丁公司已经完成了施工任务，并且存在实际履行情况，最终判决丙公司承担相应的违约责任。

应对策略

为了防范“合同假章并实际履行”带来的法律风险，企业应当采取以下措施：

合同假章并实际履行情形下的法律风险及应对策略 图2

1. 加强对公章的管理：企业应当建立健全公章管理制度，明确公章的使用范围和审批流程，并定期对公章使用情况进行检查。建议将公章信息在公安机关或市场监督管理部门备案，以便在发生纠纷时能够及时举证。

2. 提高合同审查意识：企业在签订合应当仔细核对对方的身份证明、营业执照、公章真伪等信息。对于金额较大或涉及重要权利义务的合同，可以要求对方当面签订，并留存签字盖章过程的相关证据。

3. 建立风险预警机制：企业可以根据自身业务特点，设立专门的法律事务部门或者聘请法律顾问，定期对合作方进行资质审核，并在发现异常情况时及时采取措施，避免潜在的法律风险。

4. 注重实际履行证据的保存：即使在合同存在假章嫌疑的情况下，也应当积极跟踪合同的实际履行情况，并妥善保存相关证据（如付款凭证、送货单、验收报告等）。这不仅可以为后续可能的诉讼提供有力支持，还可以在一定程度上降低因合同无效带来的不利影响。

“合同假章并实际履行”这一问题反映了当前商业活动中存在的诚信缺失现象，也对企业的风险防范能力提出了更高要求。企业在追求经济效益的应当始终坚持诚实守信的经营原则，并通过建立健全内部管理制度和法律风险防控机制，最大限度地规避类似问题的发生。

随着法律法规的不断完善和司法实践的深入发展，“合同假章并实际履行”情形下的法律责任将会更加明确。企业需要不断加强对相关法律知识的学习和研究，及时调整和完善自身的风险管理策略，以确保在激烈的商业竞争中立于不败之地。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）