北京盛鑫鸿利企业管理有限公司论仲裁法专设仲裁庭的设立与运行机制

随着全球化进程的不断推进，国际商事活动日益频繁，纠纷解决机制的重要性也愈发凸显。在此背景下，设立专门针对特定领域或特定类型案件的仲裁庭，即“专设仲裁庭”，成为优化司法资源配置、提升纠纷解决效率的重要举措。围绕仲裁法中专设仲裁庭的概念、设立背景、运行机制及其法律意义展开探讨，旨在为相关法律实践提供理论支持和实务参考。

专设仲裁庭的定义与设立背景

专设仲裁庭是指在某一特定领域或针对某类特定案件而专门设立的独立仲裁机构。与传统意义上的普通法院不同，专设仲裁庭通常具有高度的专业性和针对性，其管辖范围限定于特定类型纠纷，金融纠纷、知识产权纠纷等。

从历史发展来看，设立专设仲裁庭的浪潮始于20世纪末期。随着全球产业结构调整和新兴行业的崛起，传统司法机构在处理新型案件时往往力不从心，这促使各国开始探索更为灵活高效的纠纷解决方式。中国也在这一时期开始了对专设仲裁庭制度的本土化实践，逐步形成了具有的法律框架。

专设仲裁庭的设立与组织架构

根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，设立专设仲裁庭需要遵循法定程序，并满足特定条件。在机构设置方面，专设仲裁庭通常采取理事会领导下的中心主任负责制。中国某金融纠纷调解中心就设立了由行业专家、法律学者组成的理事会，以及若干专业工作部门。

论仲裁法专设仲裁庭的设立与运行机制 图1

人员组成是决定专设仲裁庭效能的关键因素之一。这些机构在选任仲裁员时，特别注重其专业背景和实务经验。以某知识产权保护中心为例，其仲裁员队伍主要由专利代理人、商标律师及相关领域的专家学者构成。

在制度保障方面，大多数专设仲裁庭都建立了科学的决策机制和监督体系。某自贸区贸易争议调解中心就设立了专家咨询委员会，并明确要求重大案件须经集体讨论决定，以此来保证裁决的专业性和公正性。

专设仲裁庭与普通法院的主要区别

在比较法视角下，专设仲裁庭与普通法院之间存在显着差异。在管辖权限方面，前者通常仅限于特定类型或领域的纠纷处理，而后者则具有广泛的司法管辖权。这种差异也体现在案件审理程序上。

审理效率是专设仲裁庭的核心竞争力之一。由于聚焦某一领域，这些机构能够更快地理解案件事实并作出判断。这在金融衍生品交易纠纷等专业性极强的案件中表现得尤为明显。

在裁决的执行力方面，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十条，《涉外商事法律适用若干问题的规定》以及相关司法解释，只要符合法定条件，专设仲裁庭作出的裁决同样具有强制执行力。

专设仲裁庭发展面临的挑战与应对策略

尽管专设仲裁庭在纠纷解决方面发挥了积极作用，但其发展过程中也面临着诸多挑战。是资金保障问题，大多数专设仲裁庭主要依赖于会员费和案件受理费等收入来源，在初期运营阶段往往面临经费不足的压力。

是人才储备问题。由于这类机构对专业性要求较高，合格的仲裁员不仅需要深厚的理论功底，还要具备丰富的实务经验。这在当前法律人才培养体制下存在一定难度。

是制度协调问题。专设仲裁庭与普通法院之间的关系尚未完全捋顺，在案件管辖、裁决效力等方面仍存在模糊地带，亟需通过立法和司法解释加以明确。

基于上述分析，建议从以下几个方面推进专设仲裁庭的健康发展：

1. 完善资金保障机制：探索多元化筹资渠道，鼓励社会力量参与支持；

2. 加强专业人才储备：建立专门的培训体系，并与高校和研究机构合作培养复合型人才；

3. 健全制度协调机制：通过立法明确专设仲裁庭的法律地位及其与普通法院的关系；

论仲裁法专设仲裁庭的设立与运行机制 图2

案例分析：某自贸区贸易争议调解中心的实践探索

以中国（上海）自由贸易试验区为例，其设立的贸易争议调解中心在实践中取得了一系列积极成效。在组织架构上，该中心实行理事会领导下的中心主任负责制，并设立了若干专业工作部门。

在案件受理方面，该中心明确规定了受案范围，并建立了快速立案和审理机制。对于符合条件的案件，通常能够在三个月内完成审理并作出裁决。

在国际认可度方面，由于其严格遵循国际通行规则，并注重与相关国际组织的合作交流，已获得境内外商事主体的广泛认可。

专设仲裁庭作为现代司法体系的重要组成部分，在优化资源配置、提升审判效率方面发挥着不可替代的作用。随着我国法治建设的不断深化和司法改革的持续推进，设立和发展更多类型的专设仲裁庭既是时代发展的必然要求，也是完善法律服务体系建设的必由之路。

未来的发展中，应当进一步明确专设仲裁庭的功能定位，健全其组织架构和运行机制，并加强与国际同行的合作交流。唯有如此，才能更好地满足人民群众日益的司法需求，为推动构建开放型世界经济贡献中国智慧和中国方案。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）