北京盛鑫鸿利企业管理有限公司刑事网络证据采集：行政执法与刑事司法衔接的制度优化

在全球互联网快速发展的背景下，网络犯罪呈现出智能化、隐蔽化的特点，传统的取证方式已难以满足刑事案件办理的实际需求。特别是在知识产权保护领域，权利人维权难度加大，行政执法与刑事司法在证据采集、固定和转化方面面临诸多挑战。重点探讨在网络环境下如何完善“行刑衔接”机制，确保网络着作权等犯罪案件中行政执法获取的证据能够顺利转化为刑事诉讼证据，并在此过程中最大限度地保障司法公正与效率。

“行刑衔接”机制概述

“行刑衔接”是指在行政执法与刑事司法之间建立有效的沟通协调机制，确保行政 agencies在执法过程中收集的证据能够在刑事诉讼程序中得到充分运用。这一制度的核心在于实现行政执法成果与刑事司法程序的有效对接，避免因证据转化不畅而导致案件处理出现偏差。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，行政执法机关依法收集的物证、书证、视听资料等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用，但需经过法庭调查核实。和最高人民检察院的相关司法解释进一步细化了证据转化的具体程序和要求。

在实际操作中，“行刑衔接”机制面临以下主要问题：

刑事网络证据采集：行政执法与刑事司法衔接的制度优化 图1

1. 证据审查标准不统一：不同司法机关对行政机关移送的证据材料审核尺度存在差异，可能导致同一案件在不同地区或不同法院的处理结果不一致。

2. 证据转换程序复杂化：部分司法机关过分强调刑事诉讼标准，要求行政执法机关严格按照刑事侦查程序收集证据，增加了执法成本的降低了行政效率。

3. 专业领域取证难度大：网络犯罪具有跨地域性和技术性特点，传统实地调查方式难以适应新型犯罪模式的需求，特别是在电子数据保全方面存在技术短板。

针对上述问题，需要从以下几个方面进行制度优化：

1. 统一证据审查标准：制定详细的证据转化审查指南，明确不同类型证据的准入条件和审查程序。

2. 建立快速反应机制：在重点行业领域设立专业执法团队，确保能够及时固定电子证据，并与刑事司法机关建立信息共享平台。

3. 加强技术保障措施：引入区块链等先进技术手段，实现网络证据的全流程加密保存与验证，提升证据真实性和完整性。

网络着作权保护中的“行刑衔接”挑战

在网络着作权侵权案件中，行政执法部门通常会采取查封扣押侵权商品、提取服务器日志信息等执法措施。在将这些证据移送刑事诉讼程序时，常常面临以下问题：

1. 电子证据的完整性证明：由于技术限制，行政执法机关难以提供完整的电子证据链条，容易导致证据在审判阶段被排除。

2. 证据转化效率低下：部分案件因证据转化耗时较长，影响了刑事案件的审理进度。

3. 专业人才缺乏：基层执法人员和技术鉴定人员不足，导致取证过程难以达到刑事诉讼要求。

为解决上述问题，可以从以下几个方面入手：

1. 完善电子证据保全机制：开发专门的执法技术装备，确保在网络环境下能够快速、准确地提取和固定电子证据。

2. 加强部门协同合作：推动公安、检察院与行政执法机关建立联合办案机制，实现信息互通和技术共享。

3. 培养复合型人才：针对网络执法特点，培养既具备法律知识又精通信息技术的执法人员，在取证环节确保技术合规性和程序合法性。

制度优化的路径选择

为了有效衔接“行刑衔接”中的证据转化问题，建议从以下几个方面进行制度创新：

（一）统一证据标准与审查程序

1. 制定专门的执法指引：针对网络着作权侵权案件的特点，制定详细的证据收集和移送规范，明确不同类型的电子证据需要满足的具体要求。

2. 建立联合审查机制：在重点行业设立由公安、检察院参与的证据预审小组，对行政执法机关移送的证据进行初步审核，并提出改进建议。

刑事网络证据采集：行政执法与刑事司法衔接的制度优化 图2

（二）加强技术支持与保障

1. 引入区块链技术：利用区块链的不可篡改特性，为电子证据提供全流程存证和验证服务，确保证据的真实性和完整性。

2. 建立区域性执法协作平台：在重点区域或行业中搭建信息共享平台，实现行政执法和刑事司法数据的互联互通。

（三）完善法律监督机制

1. 强化检察机关监督职能：检察院应加强对“行刑衔接”环节的法律监督，确保证据转化符合法律规定，并及时纠正存在的问题。

2. 建立申诉救济渠道：保障当事人对证据合法性的异议权利，通过复议或诉讼程序解决证据效力争议。

案例分析与实践启示

国内多地已开始探索网络环境下的“行刑衔接”新模式。某省在办理一起大型网络侵权案时，首次尝试运用区块链技术固定电子证据，并成功将行政调查获取的证据转化为刑事诉讼证据，最终实现了对犯罪分子的精准打击。

这一案例的成功之处在于：

1. 技术创新应用：利用区块链等先进技术手段，确保了电子证据的真实性与完整性。

2. 部门协同高效：行政执法、刑事侦查和司法审判各环节紧密配合，形成了完整的证据链条。

3. 法律适用准确：法院严格依法审查证据来源和程序合法性，确保了案件处理的公正性。

在数字经济蓬勃发展的今天，“行刑衔接”机制的完善显得尤为重要。特别是在网络着作权保护领域，如何高效采集、固定和转化电子证据已成为影响案件办理质量的关键因素。通过统一证据标准、加强技术支持和完善监督机制，可以有效解决当前“证据转化难”的问题，并为未来类似案件的处理提供有益借鉴。期待随着相关配套法律法规的进一步健全，“行刑衔接”机制能够在实践中发挥更大的作用，为打击网络犯罪提供更加坚实的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）