北京盛鑫鸿利企业管理有限公司中国法律中的刑法165条及其相关司法实践

随着中国经济的快速发展，涉经济类刑事案件频发。在这一背景下，“刑法165”作为规范经济犯罪的重要条款，在司法实践中扮演着至关重要的角色。本文旨在从法律专业的视角出发，对“刑法165之一”进行深入解读，并结合具体案例进行分析，以期为相关从业者提供参考。

刑法165？

刑法第165条规定了非法吸收公众存款罪。根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，任何单位或个人未经有关部门批准，向社会公开吸收资金，或者以其他方式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，均构成该罪名的主要犯罪构成。

从法律条文来看，刑法165主要有以下三个特征：其侵犯的客体是国家金融管理秩序；客观方面表现为未经批准非法吸收或变相吸收公众存款的行为；主体为一般主体，即年满十六周岁且具备刑事责任能力的自然人和单位。

这一法律规定充分体现了我国法律对经济犯罪的严格态度。通过严厉打击非法吸收公众存款行为，有效维护了金融市场的稳定和投资者权益。

中国法律中的刑法“165条”及其相关司法实践 图1

刑法165的司法实践

案例分析：P2P平台非法集资案

以近年来备受关注的P2P平台非法集资案件为例，该平台以高息为诱饵，通过网络渠道公开吸收大量公众存款。法院认定其行为符合刑法165的规定，判决相关人员构成非法吸收公众存款罪。

从法律适用的角度来看，此类案件需要注意以下几个问题：

（一）“变相吸收公众存款”如何界定？

司法实践中，对于何为变相吸收公众存款，往往需要结合具体行为进行认定。P2P平台以债权转让、收益权转让等名义吸金，均应视为变相吸收公众存款。

（二）犯罪金额和受害人数的认定问题。

在量刑时，法院通常会综合考虑犯罪数额和受害人数量。对于情节特别严重的案件，最高可判处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。

（三）共同犯罪的责任划分问题。

此类案件往往涉及多个犯罪嫌疑人，包括平台的实际控制人、高管人员以及业务员等。在追究刑事责任时，需根据各自的地位和作用大小分别论处。

法律适用中的难点

1. 法律溯及力问题

对于一些“既往事实”，如何处理新旧法律的衔接一直是司法实践中的难题。对此，《刑法》第12条明确规定了从旧兼从轻原则，即对于生效前的行为应适用当时的法律规定。

2. 犯罪主观方面的认定

在非法吸收公众存款罪中，犯罪嫌疑人是否明知自身行为的违法性，直接影响到其刑事责任的承担。司法实践中需严格按照主客观相统一的原则进行判断。

3. 非法集资与合法融资的界限

随着金融创新活动的不断涌现，如何准确区分非法吸收公众存款与合法融资行为变得尤为重要。这需要司法机关在案件审理时充分考虑行为的社会危害性。

刑法修正：对165条的完善

为了适应经济社会发展的需要，我国逐步推进刑法的修订工作并取得了一定成效。2020年通过的《刑法修正案（十一）》对非法吸收公众存款罪等经济犯罪条款进行了进一步的完善。

这些修正是基于以下几点考虑：

1. 加大对金融领域违法行为的打击力度

非法集资、网络借贷平台跑路等问题频发，严重破坏了金融市场秩序。此次修订通过加重刑罚的方式，彰律的威慑力。

2. 细化犯罪构成要件

通过对相关条款的具体内容进行细化，进一步明确了合法融资与非法吸收公众存款之间的界限，增强了法律适用的操作性。

3. 贯彻落实宽严相济刑事政策

在保持打击力度的强调对初犯、偶犯等情节较为轻微的犯罪嫌疑人依法从宽处理。这体现了我国刑法的人道主义精神和教育为主的刑罚理念。

司法建议

中国法律中的刑法“165条”及其相关司法实践 图2

结合司法实践，提出以下几点工作建议：

1. 加强法律宣传与风险提示

通过多渠道开展普法宣传活动，提高公众对非法吸收公众存款行为的识别能力，从源头上预防犯罪发生。

2. 完善金融监管机制

推动建立健全多层次金融监管体系，加强对民间借贷、P2P网络借贷等领域的日常监督和管理。

3. 统一法律适用标准

最高司法机关应通过制定指导性案例或发布司法解释等方式，统一各地区法院对非法吸收公众存款罪的认定标准。

刑法165是我国打击非法吸收公众存款行为的重要法律规定。随着经济社会的发展，面对金融创犯罪手段不断翻新的现状，法律理论界和实务部门仍需要持续关注这一条款的实际适用情况，并不断完善相关法律法规以更好地服务于社会主义市场经济建设。

我们期待能通过不断的实践和法律修订，进一步提高对经济犯罪的打击效果，为维护金融市场稳定和保护公民合法权益作出更大贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）