北京盛鑫鸿利企业管理有限公司仲裁开庭单位缺席的法律后果与程序影响

在民事诉讼和商事争议解决过程中，仲裁作为一种高效、保密且专业的纠纷解决机制，被广泛应用于各类商业交易和民事纠纷中。在实际操作中，当事人或其代理律师可能会面临诸多挑战，其中之一便是“仲裁开庭单位缺席”的情形。这种情形不仅会直接影响案件的审理进程，还可能对仲裁裁决的效力产生重大影响。从法律实务的角度出发，探讨在仲裁程序中，一方当事人或其代理人因故未能出席开庭的情形及其法律后果。

在中国的商事仲裁实践中，当事人双方通常会在签订合约定争议解决方式为“提交中国国际经济贸易仲裁委员会”（以下简称“贸仲”）或其他 arbitration institutions。根据《中华人民共和国仲裁法》（简称《仲裁法》）的规定，仲裁程序一旦启动，双方当事人均需遵守相关程序规则，并在指定的时间和地点出席开庭审理。

在实际操作中，由于种种原因，一方当事人或其代理人可能会因故未能如期参加庭审。这种“缺席”的情形不仅可能影响案件的争议解决效率，还可能导致某些法律后果的发生。重点分析仲裁开庭单位缺席的法律后果及其程序影响，并结合相关案例和实务经验，提出相应的建议。

仲裁开庭单位缺席的法律后果与程序影响 图1

仲裁开庭单位缺席的情形及原因

仲裁开庭单位缺席的法律后果与程序影响 图2

在仲裁实践中，当事人或其代理人未能如期出席庭审的情况可能有多种原因。最常见的包括：

1. 突发事件：如突发疾病、意外事故等不可抗力事件。

2. 组织协调失误：如未及时收到开庭通知，或因工作安排冲突未能调整。

3. 战略选择：在某些情况下，当事人可能会故意缺席庭审以拖延程序或采取其他策略。

仲裁程序中“缺席”的法律后果

根据《仲裁法》的相关规定和实务操作，一方当事人未能参加开庭审理的，其法律后果主要体现在以下几个方面：

（一）视为弃权或承认对方主张

在民事诉讼中，“缺席判决”是一种常见的做法。类似地，在仲裁程序中，如果一方当事人无正当理由未出席庭审，则可能被视为对另一方主张的“默示承认”。在前述案例中提到的(2015)德执异字第12号执行裁定书，法院便认为仲裁员缺席审理属于程序违法，从而影响了裁决的效力。

（二）影响仲裁程序的公正性

《仲裁法》明确规定，仲裁必须遵循“程序正义”的原则。如果一方当事人未能参加庭审，则可能导致另一方在程序上占据优势地位。这种情形不仅可能损害未出席方的合法权益，还会影响到仲裁裁决的公正性。

（三）可能导致程序违法

根据相关案例，如(2018)陕01民特124号民事裁定书所示，如果仲裁员未能按照规定参与庭审或未能完成裁决审议，则可能会被认为是违反了法定程序。这种“缺员审理”不仅会影响争议解决的效率，还可能导致裁决被撤销。

（四）可能引发重新审理

在部分情况下，若缺席一方在后续提起申诉时主张其未得到充分的机会陈述观点，法院或仲裁机构可能会认为原裁决的作出存在瑕疵，并要求重新审理相关案件。这种情形不仅增加了程序成本，也会拖延争议解决的时间。

如何应对“仲裁开庭单位缺席”？

鉴于“仲裁开庭单位缺席”可能带来的法律后果和负面影响，当事人在实务中应采取以下措施：

（一）提前做好准备

1. 制定详细的庭审计划：确保所有相关人员和时间安排明确无误。

2. 设置备用方案：如因故无法参加庭审，应及时与对方协商，并申请延期审理。

（二）及时沟通

在收到开庭通知后，应立即与另一方当事人或其代理人进行沟通，确认双方的意愿和安排。如果确有特殊原因可能影响出席，应及时向仲裁机构提交书面说明，并申请调整开庭日期。

（三）充分利用书面材料

即使未能参加庭审，也可以通过提交书面答辩意见、证据材料等方式维护自身权益。在某些情况下，充分的书面准备甚至可以弥补缺席庭审的部分不利后果。

案例分析

结合(2018)陕01民特124号和(2015)德执异字第12号两个典型案例，我们可以更直观地理解“仲裁开庭单位缺席”的法律影响。在上述案例中，法院均认为未能参与审理或未能有效履行职责的情形违反了法定程序，并据此作出了相应的裁决。

与建议

“仲裁开庭单位缺席”不仅会影响案件的处理结果，还可能对裁决的效力产生重大影响。当事人或其代理律师在实务中应高度注意这一问题，并采取积极措施避免类似情形的发生。

为防范“仲裁开庭单位缺席”的风险，建议如下：

1. 加强内部管理：对于涉及多部门、多人员的案件，应指派专人负责跟踪和协调。

2. 制定应急预案：针对可能影响出席的因素，提前制定应对方案。

3. 加强与对方及仲裁机构的沟通：确保信息畅通，并在必要时及时申请调整程序。

通过以上措施，当事人可以最大限度地减少“仲裁开庭单位缺席”带来的不利影响，保障自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）