北京盛鑫鸿利企业管理有限公司同居四年返还十二万彩礼：一起典型案例的法律分析

随着我国婚姻观念的变化以及社会经济的发展，未办理结婚登记但长期共同生活的情况逐渐增多。在此背景下，“彩礼”这一传统文化因素在现代婚姻家庭纠纷中的作用日益显着，尤其是彩礼的给付与返还问题，成为司法实践中重点关注的内容。

本文以一起“同居四年返还十二万彩礼”的典型案例为基础，结合《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，对彩礼返还的相关法律问题进行深入分析。

案件基本情况

2018年，原告张三与被告李四经人介绍相识并确定恋爱关系。双方在未办理结婚登记的情况下，按照当地习俗，由张三家庭给付李四彩礼人民币十二万元，并于2020年举行婚礼后共同生活。在此期间，双方育有一女。

由于婚前了解不够充分，婚后双方因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾。特别是被告李四在与原告张三共同生活中表现出的脾气暴躁、处理家庭事务不理智等问题，导致夫妻感情逐渐恶化。

同居四年返还十二万彩礼：一起典型案例的法律分析 图1

2023年，原告张三以夫妻感情完全破裂为由，向某基层人民法院提起离婚诉讼，要求被告返还彩礼款人民币十二万元。

法院裁判要点

在审理过程中，法院重点调查了以下事实：

1. 共同生活时间：原、被告自2020年举行婚礼后开始共同生活，至起诉时已有三年。尽管未办理结婚登记，但双方已形成较为稳定的共同生活关系。

2. 彩礼的用途：

原告张三主张，十二万元彩礼款全部用于被告李四的生活支出及家庭共同开支。

被告李四辩称，部分彩礼款已用于购置家庭生活用品及子女抚养费用。

3. 是否存在重大过错：原告张三在起诉状中指控被告李四存在家庭暴力、与他人同居等严重损害夫妻感情的行为，并提交了相关证据。在庭审过程中，这些指控未能得到充分证实。

4. 经济状况：原告张三的家庭因支付彩礼导致经济困难，且其父母年事已高，缺乏其他经济来源。

基于以上事实，法院依法作出如下裁判：

准予原、被告离婚；

婚生女由被告李四抚养，原告张三每月支付抚养费直至孩子年满十八周岁；

同居四年返还十二万彩礼：一起典型案例的法律分析 图2

被告李四返还原告张三彩礼款人民币四万元。

法律分析

（一）关于彩礼返还的法律规定

根据《中华人民共和国民法典》千零四十二条的规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉他人婚姻自由的行为。 结婚应当男女双方完全自愿，不得有其他任何障碍。”千零四十四条明确禁止借婚姻索取财物。

尽管民法典未明确规定彩礼返还的具体情形，但《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条明确列举了彩礼可以返还的情形：

1. 未办理结婚登记手续；

2. 办理结婚登记但未共同生活；

3. 婚前给付导致给付人生活困难。

在本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但已共同生活并育有子女。法院在处理彩礼返还问题时，综合考量了以下因素：

共同生活的时长：双方共同生活三年，符合“较长时间共同生活”的情形；

经济状况：原告家庭因支付彩礼而陷入经济困难，且其父母年迈缺乏其他经济来源，符合“导致给付人生活困难”的条件；

子女抚养问题：综合考虑婚生女的利益，未全部返还彩礼以保障被告李四及其女儿的基本生活需求；

过错因素：原告未能充分举证证明被告存在重大过错（如家庭暴力、与他人同居等），因此未在判决中加重被告的返还责任。

（二）司法裁判的价值导向

1. 维护婚姻自由原则

婚姻应当建立在双方完全自愿的基础上，任何以婚姻为名的不当敛财行为均应受到法律规制。尽管本案原、被告未办理结婚登记，但法院依然按照民法典的相关规定对彩礼返还问题作出裁判，体现了对婚姻自由原则的尊重。

2. 保护弱势群体利益

在处理家庭矛盾时，法院始终坚持公平公正原则，尤其是在涉及经济困难一方时，通过部分返还彩礼的方式平衡双方权益。这不仅体现了法律的公平价值取向，也彰显了司法的人文关怀。

3. 维护社会风气

法院未全部支持原告要求返还十二万元彩礼的诉讼请求，而是判决被告返还四万元，既考虑了家庭生活的实际消耗，也避免因全额返还而加重被告及其子女的生活压力。这种处理方式符合社会主义核心价值观，有助于引导社会公众树立正确的婚姻观念。

几点思考

（一）“彩礼”问题的法律定位

当前，我国对彩礼这一传统文化现象采取了较为宽容的态度，只要不违反自愿原则和公序良俗，法律原则上予以认可。但需要注意的是，借婚姻索取财物的行为已为法律所禁止，这也提醒公众在处理婚恋问题时应当保持理性和克制。

（二）司法裁判的功能

司法裁判不仅需要解决个案纠纷，更要通过具体案件的处理向社会传递正确的价值导向。在彩礼返还问题上，法院既要依法审判，又要兼顾社会效果，确保法律规则的适用能够符合社会主义核心价值观的要求。

（三）对当事人权益的保护

在处理婚姻家庭纠纷时，人民法院应当注重对未成年子女利益的特殊保护。本案中，法院判决婚生女由被告抚养，并适当减轻返还金额，就是在践行这一原则。对于因给付彩礼而导致生活困难的家庭，应当依法予以必要的经济支持。

在一起以“同居四年返还十二万彩礼”为典型事实的离婚纠纷案件中，法院综合考虑了共同生活的时长、给付方的经济状况以及子女抚养等多方面因素，并根据《中华人民共和国民法典》的相关规定作出了合理裁判。该案例不仅体现了法律对婚姻自由原则的尊重，也展现了司法实践对于社会风俗和弱势群体权益的关注。

在今后的类似案件处理中，人民法院应当继续秉持公平公正的司法理念，既要依法维护当事人的合法权益，也要通过个案裁判引导公众树立正确的婚恋观念，促进社会主义婚姻家庭文化的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）