北京盛鑫鸿利企业管理有限公司2017年中国杀人刑法案件分析与司法实践

中国2017年杀人犯罪案件法律适用研究

2017年，中国范围内发生的故意杀人犯罪案件引发了广泛关注。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪的量刑一般在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处或者单处罚金。基于已掌握的部分司法案例与法律文书，重点分析2017年中国杀人犯罪案件中的法律适用问题，探讨相关案件的审理特点、量刑标准以及死刑政策的实际运用情况。

从公开的司法数据来看，2017年故意杀人犯罪案件的判决体现出以下几个显着特征：

1. 严打政策的持续实施：中国对故意杀人罪采取严厉的刑事打击方针，尤其是针对具有严重社会危害性的暴力犯罪，法院在量刑时普遍适用了最严厉的刑罚措施。

2017年中国杀人刑法案件分析与司法实践 图1

2. 宽严相济的死刑政策：

对于手段特别残忍、后果极其严重的案件，依法判处死刑立即执行；

对于具有法定从轻处罚情节的案件，则可能判处死缓或无期徒刑。

3. 附带民事诉讼的审理重点：在故意杀人犯罪案件中，附带民事诉讼的调解与履行情况成为影响量刑的重要因素。

下文将基于具体案例分析上述特点的具体体现，并探讨相关法律适用问题。

故意杀人罪的构成要件与刑事认定标准

根据《中华人民共和国刑法》的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。司法实践中，认定故意杀人罪时需要重点关注以下四个构成要件：

1. 主观方面：

行为人必须具有明确的杀人故意。

杀人故意既可以是直接故意（明知自己的行为会导致他人死亡），也可以是间接故意（放任危害后果的发生）。

2. 客观方面：

表现为实施了足以致人死亡的具体行为，包括作为和不作为。

在后者中，只有在存在特定法律义务且有能力履行的情况下，不履行该义务导致他人死亡的，才可能构成不作为犯。

3. 犯罪对象：

行为人针对的是具有生命的自然人，但胎儿是否可以成为故意杀人罪的对象，则需要根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条及相关司法解释的具体规定进行判定。

4. 法律后果：

一般情况下适用十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处或者单处罚金。

对于累犯、入户杀人、在公共交通工具上作案等情形，从重处罚。

2017年典型故意杀人犯罪案件分析

（一）案例一：张某故意杀人案

基本案情：

2017年5月，被告人张某因家庭纠纷持刀将妻子砍伤致死。案发后，张某主动投案自首。

法院判决：

法院认定被告人张某犯有故意杀人罪。

考虑其具有自首情节且积极赔偿被害人亲属经济损失，依法判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。

法律分析：

1. 本案中，被告人的犯罪手段为持刀砍击，属于典型的暴力行为；

2017年杀人刑法案件分析与司法实践 图2

2. 虽然被告人具有自首情节，但鉴于其犯罪行为的严重性，法院未采纳对其从轻处罚的意见，而是适用了十年以上有期徒刑的最低法定刑；

3. 附带民事诉讼中，被告人的赔偿意愿及其履行情况成为量刑的重要考量因素。

（二）案例二：李某故意杀人案

基本案情：

2017年8月，被告人李某因债务纠纷将被害人王某推下陡坡致其死亡。

法院判决：

以故意杀人罪判处被告人李某死刑，缓期两年执行，并处没收个人所有财产。

法律分析：

1. 本案中，被告人的犯罪行为属于暴力中的极端行为；

2. 法院认为该行为手段特别残忍、后果极其严重，符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条关于判处死刑的规定；

3. 死刑缓期执行的适用体现了我国“慎杀少杀”的死刑政策。

（三）案例三：赵某故意杀人案

基本案情：

2017年10月，被告人赵某因长期遭受家庭暴力，刺死施暴者并重伤一人。

法院判决：

判定赵某构成故意杀人罪，判处无期徒刑，并处罚金十万元。

法律分析：

1. 本案中，被告人的犯罪行为属于防卫过当；

2. 法院在量刑时充分考虑了被告人长期遭受家庭暴力的特殊情况，认定其应当减轻处罚；

3. 虽然手段较为激烈，但最终未判处死刑立即执行，体现了司法的人文关怀。

故意杀人罪附带民事诉讼的审理特点

1. 调解优先原则：

法院在审理过程中普遍采取“能调则调”的方针，尽力通过调解解决附带民事诉讼部分。

调解成功的案件往往能够获得从轻处罚的机会。

2. 实际履行能力考量：

附带民事诉讼的调解或判决结果需要考虑被告人的实际履行能力。

对于确实无力支付赔偿费用的情况，法院通常不会加重主刑的处罚力度。

3. 精神损害赔偿与经济损失赔偿并重：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条的规定，附带民事诉讼可以主张物质损失赔偿和精神损害赔偿。

实践中，精神损害赔偿的具体金额往往根据案件具体情况酌情确定。

故意杀人罪死刑政策的适用

（一）死刑适用标准

1. 死刑立即执行：

凡是手段特别残忍、后果极其严重且不具有法定从宽处罚情节的案件，法院通常会判处死刑立即执行。

上述案例中的李某故意杀人案。

2. 死刑缓期执行：

对于虽然具备可以从轻处罚情节，但犯罪性质恶劣、社会危害性大的案件，法院可能会判处死刑缓期两年执行。

死刑缓期执行期间的表现将直接影响最终的减刑裁定。

3. 限制加重主义：

在具有从重处罚情节的情况下（如累犯、特殊公共场所作案等），法院会从重量刑。

（二）死刑复核程序

1. 适用对象：所有判处死刑立即执行或死刑缓期执行的案件都需要经过的复核。

2. 复核

法律事实的认定是否准确；

刑法适用是否得当；

是否存在应当从宽处罚的情节。

通过对2017年故意杀人犯罪案件的分析司法机关在处理此类严重暴力犯罪时，始终坚持严格的法律标准和宽严相济的刑事政策。一方面，对于手段残忍、情节恶劣的案件，依法予以最严厉的刑事打击；对于具有从轻处罚情节的案件，则充分考虑其主观恶性和社会危害性，作出更具人性化考量的判决。

随着《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的不断完善，故意杀人罪的法律适用标准将进一步明确，司法实践中死刑政策的运用也将更加规范化、透明化。如何在严厉打击犯罪的保障，仍将是司法机关面临的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）