北京盛鑫鸿利企业管理有限公司危害公共安全罪的认定标准与司法适用

危害公共安全罪是刑法中一类严重的犯罪行为，涉及到的行为方式多样且复杂。在《刑法学》第十版教材中，高铭暄、马克昌主编的教科书对危害公共安全罪的相关理论进行了深入探讨，特别是“其他危险方法”的界定和适用。结合相关法律条文和司法案例，分析此类犯罪行为的认定标准与司法处则。

危害公共安全罪的法理基础

危害公共安全罪是指故意或过失实施危害公共安全的行为，造成不特定多数人的人身或财产损害。根据《刑法》第14条规定，使用放火、决水、爆炸等方式危害公共安全的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

在司法实践中，对于“其他危险方法”的认定至关重要。“其他危险方法”，是指除了放火、决水、爆炸、投放危险物质之外的其他可能造成严重后果的行为方式。在城市交通中，向行驶中的车辆投掷硬物危害公共安全的行为即是典型的“其他危险方法”（详见高铭暄、马克昌主编：《刑法学》第十版，第39页）。

危害公共安全罪的认定标准与司法适用 图1

实体法视角下“其他危险方法”的认定

在《刑法》条文中，“其他危险方法”作为放火、决水等行为方式的概括性规定，具有较强的包容性。陈兴良教授指出，在适用这一罪名时，必须严格比较待认定的行为与放火等犯罪手段之间的性质和危害程度是否相当（参见陈兴良：《口袋罪的法教义学分析》，载《政治与法律》2013年第3期）。

具体而言，“其他危险方法”应当满足以下条件：

1. 性质相当性

行为方式应当与放火、决水等手段在危害程度和风险评估上具有可比性。私设电网行为因其足以造成不特定人员触电伤亡，故可以认定为“其他危险方法”。

2. 后果严重性

所有符合规定的危险方法均应具备足以造成重大人员伤亡或者公私财产损失的现实可能性。

3. 情节恶劣性

行为人主观恶性较高，通常表现为明知自身行为可能危害公共安全而仍实施。

司法实践中，“其他危险方法”条款被广泛适用的也应当防止此罪名的扩适用。曾强调，在具体案件中必须严格把握“相当性”标准（参见《刑事审判参考》第X辑）。

司法程序中的处则

在危害公共安全犯罪的司法程序中，法院通常会综合考虑以下因素：

1. 犯罪情节

行为造成的实际损害后果、可能引发的危害范围以及行为人主观心态等因素都是量刑的重要考量。

2. 证据审查

由于此类犯罪往往具有一定的隐秘性和突发性，侦查机关需重点收集能够证明“其他危险方法”性质相当的客观证据，并通过专业鉴定等方式确认危害程度。

危害公共安全罪的认定标准与司法适用 图2

3. 法律适用

法院应当严格区分本罪与其他类似罪名（如以危险方法 endangering public safety 和过失致人死亡等）的具体界限，防止混淆适用。

危害公共安全罪与相关犯罪的竞合

在司法实践中，危害公共安全罪有时会与其他类型的犯罪行为发生竞合。

1. 交通肇事罪

行为人因疏忽大意导致交通事故，造成他人重伤或死亡的，通常被认定为过失致人死亡或重伤，而不会直接适用危害公共安全罪。

2. 以危险方式危害公共安全罪

在特定情境下（如醉酒驾驶），若行为人主观恶意较高且其行为确实具备足够的危险性，则可能构成以危险方法危害公共安全罪。

区分这些犯罪的关键在于：

行为人的主观心态是否为故意。

是否采取了可能导致不特定多数人伤亡的危险方式。

危害公共安全罪是刑法中一个极具挑战性的罪名，其法律适用不仅关系到案件本身的定性处理，更影响着社会公众的安全感和司法公正性。正如高铭暄教授在教材中强调的，“其他危险方法”条款需要严格掌握适用条件，在确保打击犯罪的也要防止法律条款被滥用或扩。

司法机关应当始终坚持罪刑法定原则，严格按照相关法律条文和司法解释的规定办理案件，切实保护人民群众的生命财产安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）