北京盛鑫鸿利企业管理有限公司仲裁员私了问题探析：法律责任与规制路径

在全球化和法治化进程不断加快的今天，商事仲裁作为解决民事、经济纠纷的重要手段，在司法体系中发挥着越来越重要的作用。仲裁以其独立性、专业性和高效性赢得当事人的信任，并在国际国内广泛认可。随着仲裁实践的深入发展，一些与仲裁员道德和行为相关的问题逐渐浮出水面，尤其是“仲裁员私了”的现象，成为社会各界关注的焦点。

“仲裁员私了”，是指仲裁员在行使裁决权的过程中，利用职务之便，违反职业道德和法律规定，私下会见当事人、接受贿赂或者其他不正当利益的行为。这种行为不仅损害了仲裁的公正性和独立性，还可能动摇公众对法律信任的基础。尽管我国《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）明确规定了仲裁员的相关责任义务，但在实践中仍然存在一些问题：一方面，部分仲裁员道德失范，违法乱纪；现有的法律责任制度在实际操作中存在一定的局限性，难以对违法行为形成有效的威慑和惩戒。

结合相关法律法规、学术研究以及具体案例，深入探讨“仲裁员私了”这一问题的法律性质、后果及规制路径。本文也将提出一些建设性的意见和建议，以期为完善我国仲裁法律体系提供参考。

仲裁员私了问题探析：法律责任与规制路径 图1

“仲裁员私了”的法律依据与责任认定

根据《中华人民共和国 arbitration》第五十八条的规定，如果仲裁员存在违法乱纪的行为，其作出的裁决可能被撤销或不予执行。具体而言，以下几种情况属于“仲裁员私了”：

1. 私自会见当事人

《仲裁法》第四十三条明确规定，仲裁员不得私自会见案件中的任何一方当事人、代理人或者与案件有利害关系的人。如果违反这一规定，可能导致仲裁程序的公正性受到质疑。

2. 接受不当利益

如果仲裁员在履行职责过程中，接受了当事人的礼物、金钱或者其他形式的利益输送，则可能构成受贿行为。这种行为不仅违背了职业道德，也损害了裁决的公信力。

3. 滥用裁决权

部分仲裁员可能会因私利而滥用裁决权，故意作出有利于一方当事人的裁决。这不仅破坏了法律的公平正义，还可能导致另一方当事人蒙受不合理的损失。

在司法实践中，认定“仲裁员私了”需综合考虑以下几个条件：

主观故意：即行为人必须存在利用职务之便谋取私利的主观意图。

客观行为：如私自会见、接受利益输送等行为是否实际发生。

后果影响：此类行为是否对仲裁程序或裁决结果产生了实质性的影响。

在司法实践中，认定“仲裁员私了”并非易事。一方面，涉及的事实往往隐蔽性强，难以取证；即便事实成立，如何追究其法律责任也存在一定的法律障碍。

“仲裁员私了”的典型案例

为了更好地分析这个问题，我们不妨列举几个近年来的典型案例：

案例一：某国际商事仲裁案

在某一涉外商事仲裁案件中，仲裁员A与被申请人私下达成协议，约定在裁决中偏袒被申请人。仲裁庭作出了有利于被申请人的不利裁决。后经当事人投诉，该仲裁员的行为被司法机关认定为违反职业道德，其裁决也被撤销。

案例二：某知识产权纠纷案

在某一涉及专利技术的知识产权案件中，仲裁员B多次私下会见被申请人，并接受其赠送的财物。因其行为被举报，仲裁机构启动了内部调查程序，并取消了其仲裁员资格。

案例三：某建设工程合同纠纷案

在某一建设工程合同纠纷案件中，仲裁员C因与其中一方当事人存在私人关系，在未经过正式审理的情况下私自作出有利于该方的裁决。该裁决被法院认为违反法定程序而被不予执行。

通过这些案例“仲裁员私了”不仅会导致个案的不公正，还可能对整个仲裁体系造成信任危机。如何有效预防和规制“仲裁员私了”行为显得尤为重要。

“仲裁员私了”的问题与完善路径

（一）现有法律制度存在的不足

虽然我国《中华人民共和国 arbitration》对仲裁员的行为作出了一定的规范，但在实际执行中仍然存在以下问题：

1. 责任追究机制不健全

现行法律规定较为原则化，对于具体的责任认定和追责程序缺乏明确的规定。

2. 监督力度不足

当前对仲裁员的监督主要依赖于仲裁机构的内部管理，这种内控模式往往存在一定的局限性，容易导致监管失灵。

3. 惩处力度不够

仲裁员私了问题探析：法律责任与规制路径 图2

即使在某些案件中“仲裁员私了”被认定，但由于缺乏具体的罚则规定，相关部门往往只能采取取消其仲裁员资格等措施，而难以对其追究更严厉的法律责任。

（二）完善建议

针对上述问题，本文提出以下完善路径：

1. 健全责任追究机制

建议在《中华人民共和国 arbitration》中增加专门章节，明确“仲裁员私了”的认定标准和追责程序。可以设立独立的责任追究委员会，负责调查和处理相关投诉。

2. 强化外部监督

除了依靠仲裁机构内部管理外，还应建立由司法机关、法律学者和社会公众组成的监督机制，对仲裁员的行为进行动态监控。

3. 加大刑事责任追索力度

如果“仲裁员私了”行为已经构成犯罪（如受贿罪），应当依照《中华人民共和国刑法》的相关规定追究其刑事责任。这不仅可以有效震慑违法行为，还能维护司法公正的底线。

4. 加强职业道德教育和培训

通过定期的职业道德培训和案例警示教育，提高仲裁员的责任意识和自律能力，从源头上预防“仲裁员私了”行为的发生。

“仲裁员私了”问题的存在，不仅威胁到仲裁制度的公正性和公信力，还可能对社会公平正义造成严重损害。完善相关法律制度、加强监管力度是当务之急。只有通过不断完善法律体系和监督机制，才能确保仲裁员的行为符合职业道德要求，真正实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。我们需要在理论研究和实践探索中不断推进，为构建更加公正、透明的商事仲裁环境贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）