侵权纠纷与合同纠纷之管辖问题探析

在中国的民事诉讼法领域，“侵权纠纷”与“合同纠纷”的管辖问题一直是理论界和实务界关注的重点问题。这两类纠纷虽然都属于民事案件，但在法律适用、管辖规则以及程序设置等方面存在显著差异。从概念解析、法律依据、实务操作等多个维度对“侵权纠纷与合同纠纷的管辖问题”进行系统阐述，并探讨两者之间的异同点及其实践意义。

侵权纠纷与合同纠纷的基本概念

侵权纠纷与合同纠纷之管辖问题探析 图1

在开始讨论管辖问题之前，需要明确“侵权纠纷”和“合同纠纷”的基本概念及法律内涵。

1. 侵权纠纷

侵权纠纷是指因一方的行为侵犯他人的合法权益而产生的民事争议。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的规定，侵权行为主要包括违反法律规定、损害他人人身或者财产权益的行为。常见的侵权类型包括人格权侵权（如名誉权、肖像权等）、物权侵权（如侵占他人财产）以及知识产权侵权等。

在司法实践中，侵权纠纷的管辖问题通常依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）的相关规定确定。

2. 合同纠纷

合同纠纷是指因合同的订立、履行、变更、终止等环节产生的争议。根据《民法典》的相关规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。常见的合同类型包括买卖合同、租赁合同、服务合同等。

合同纠纷在司法实践中适用的是债的关系理论，其解决方式通常包括协商、调解、仲裁或诉讼。

通过区分侵权责任与合同责任的本质区别，我们可以更好地理解两类案件在管辖规则上的差异。

侵权纠纷与合同纠纷的管辖规则

在《民事诉讼法》中，关于侵权纠纷和合同纠纷的管辖问题分别有着不同的规定。这些规定体现了两类纠纷在性质、适用范围以及司法需求上的不同特点。

1. 侵权纠纷的管辖规则

根据《民事诉讼法》第二十八条规定：

> “因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”

该条法律规定了侵权纠纷案件的地域管辖制度。具体而言：

- 侵权行为地：包括实施侵害行为的地点、损害结果的发生地等。在些情况下，也可能包括侵权行为预备地或其他与侵权行为有密切联系的地点。

- 被告住所地：如果侵权行为无法确定具体地点或存在争议时，可以依据被告的经常居住地或户籍所在地来确定管辖法院。

2. 合同纠纷的 jurisdiction 规则

根据《民事诉讼法》第二十三条规定：

> “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”

同样，《民法典》第五百七十四至五百八十条也对合同履行地、违约责任等问题进行了详细规定。

在适用该条款时需要注意以下几点：

- 合同履行地：包括合同中约定的履行地点，以及实际履行过程中发生的地点。在些情况下，如果合同未明确约定履行地，则可以根据合同的实际履行情况来确定。

- 被告住所地：作为兜底规定，即使无法确定合同履行地时，也可以依据被告的住所地法院进行管辖。

通过比较可以发现，侵权纠纷与合同纠纷的 jurisdiction 规则既有相似之处（如都可能以被告住所地为管辖依据），也有不同之处（如侵权行为地的独特性）。

侵权与合同关系中的特殊情形

在司法实践中，可能存在一些案件涉及侵权责任和合同责任的情况。在建设工程施工合同中因质量问题引发的人身损害赔偿纠纷，就可能需要适用《民法典》合同编和侵权编的相关规定。

如何确定管辖法院便成为一个复杂的问题：

1. 混合型案件的 jurisdiction 确定

在混合型案件中（即兼有合同关系与侵权关系），一般应按照诉请的主要法律关系来确定 jurisdiction。如果原告主要主张的是工程质量瑕疵导致的人身损害赔偿，则应视为侵权纠纷；反之，则应按合同关系确定管辖法院。

2. 协议管辖的可能性

根据《民事诉讼法》第三十四条规定：

> “合同或者其他财产权益的纠纷，可以由双方当事人共同选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”

但是需要注意的是：

- 协议管辖仅适用于合同纠纷，而不适用于侵权纠纷。因为侵权责任性质上属于法定责任，不适用协议约定。

在处理混合型案件时需要特别注意法律关系定性的问题，并以此为基础确定 jurisdiction。

法院管辖原则的具体应用

在具体司法实践中，法院管辖问题往往涉及多个方面的考量，包括地域管辖、级别管辖以及其他特殊情形的管辖规定。以下将结合相关法律规定，探讨侵权与合同纠纷 jurisdiction 规则的实际操作要点：

1. 地域管辖

地域管辖是指案件由哪些地区的法院管辖。根据《民事诉讼法》的相关规定：

- 对于单一法律关系的侵权或合同纠纷，通常以侵权行为地或合同履行地作为地域管辖的标准。

- 在被告住所地与侵权行为地、合同履行地不一致的情况下，可以选择其中一个地点作为管辖法院。

2. 级别管辖

级别管辖则需要根据案件标的额和案件性质来确定：

- 对于重大疑难复杂的侵权或合同纠纷案件，高级人民法院或可能有管辖权。

- 但对于一般性侵权和合同纠纷，则由基层人民法院管辖。

3. 特殊情形的 jurisdiction

侵权纠纷与合同纠纷之管辖问题探析 图2

在涉外民事诉讼中，侵权与合同纠纷案件的 jurisdiction 规则可能会有所不同。根据《民事诉讼法》的相关规定，涉外案件通常优先适用中国法律，并可考虑适用国际条约或惯例，但具体管辖问题仍需按照国内法律规定处理。

实践中的注意事项

在具体案件审理和纠纷解决过程中，法院或其他法律实务工作者需要注意以下几点：

1. 准确识别法律关系

对于混合型或复杂案件，要准确认定案件的法律性质。这是正确选择 jurisdiction 的前提条件。

2. 遵循程序正义原则

在确定管辖问题时，既要考虑实体权利义务的分配，也要注意程序上的公正性。

3. 充分运用司法解释和技术辅助手段

关于侵权与合同纠纷 jurisdiction 问题的相关司法解释（如法释[198]5号《关于适用 若干问题的意见》）对于指导实践具有重要意义。在信息化时代背景下，电子送达、互联网法院等技术手段也为妥善解决 jurisdiction 争议提供了新的可能性。

通过对侵权与合同纠纷的 jurisdiction 问题进行系统梳理可以发现：

- 这两类案件在 jurisdiction 方面存在相似性，但也有所区别。

- 在处理复杂案件时，需要注意法律关系定性和 jurisdiction 基准的选择。

- 随着法治中国建设不断深入和完善，相关法律规定和司法实践也将进一步优化。

未来的发展趋势可能包括：

1. 进一步细化对“侵权行为地”的认定标准，使其更具可操作性。

2. 在“互联网 ”时代背景下探索新型 jurisdiction 方式，如在线法院、跨境管辖等。

3. 加强对涉外民事诉讼中侵权与合同纠纷案件 jurisdiction 的理论研究和实践。

准确理解和运用侵权与合同关系中的 jurisdiction 规则是正确解决民事纠纷的关键环节。这也要求法律从业者要不断更新知识储备，提高专业素养，在司法实践中做到严谨细致、公正合理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）