侵权纠纷中律师函的作用与必要性探讨

现代社会知识产权保护意识的增强使得“侵权”行为屡见不鲜。无论是专利权、商标权，还是版权问题等都容易引发纠纷。在面对他人侵权时，许多人会疑问是否需要必经程序——发送律师函？从法律角度深入分析这一问题。

律师函的概念与作用

律师函是由律师根据事实情况，依据相关法律法规就特定事项向对方出具的正式文书。它具有以下独特的作用：

律师函具有警示和威慑作用。侵权行为人收到律师函后会意识到权利人已掌握充分证据，并将可能采取法律手段维权。

侵权纠纷中律师函的作用与必要性探讨 图1

发送律师函可以作为重要的法律证据使用，证明权利人在事发后积极采取措施保护权利，从而为后续的诉讼程序奠定基础。这在司法实践中经常被采纳为关键证据之一。

发出律师函有助于及时固定侵权证据，对于确定损害赔偿范围、计算赔偿金额具有重要意义。

在部分案件中，发送律师函能够有效促进双方和解，通过友好协商的解决纠纷，避免诉累。

法律依据支持“先发律师函”

多个法律法规明确规定了权利人应当采取必要措施维护自身权益：

《民法典》百七十九条规定："民事主体依照法律规定或者约定，采取自我保护措施。”其中就包含了发送律师函这一维权手段。

《专利法》第六十条规定：“未经专利权人许可,实施其专利的行为，构成侵权行为。权利人可以请求管理专利工作的部门处理，也可以直接向人民法院提起诉讼。”

这些条款都为发函提供了充分法律依据。

并非所有情况都需要发送律师函

虽然律师函具有重要意义，但是否需要发出则要视具体情况而定：

在些紧急情况下（如作品被盗用即将造成重大损失），权利人可以直接采取诉前保全措施或提起诉讼，无需非得先发律师函。具体操作需要根据个案专业人员。

当初步证据不足以支撑侵权事实时，发送律师函可能会浪费时间和费用。这种情况下，建议先通过合法途径获取确凿证据再采取进一步行动。

侵权纠纷中律师函的作用与必要性探讨 图2

考虑到成本因素，对于标的较小的纠纷，当事人有时会选择直接诉讼而不选择发函。这也是常见的诉讼策略。

司法实践中的观点

在司法实践中，是否发送律师函及如何处理会直接影响案件结果：

的相关判例显示, 是否经过函告并不属于损害赔偿的构成要件，也就是说即使没发送律师函，也不影响对侵权人的责任认定。但在具体计算损失金额时，函告与否会影响举证效果。

一些专业律师认为，除非有特殊安排或明确约定，否则在处理知识产权纠纷时，发函并非必经程序，而是一种灵活的策略选择。关键是要确保证据保全到位，并根据实际情况采取最佳维权。

与建议

综合上述分析，“必须先发送律师函”这一说法并不完全准确。但在实际操作中，发送律师函仍然具有重要的意义和作用：

1. 及时固定侵权行为：作为重要证据保存，为后续维权做准备

2. 明确权利边界：通过正式法律文书向对方表明立场，划清责任界限

3. 降低诉讼风险：帮助预判案件结果，调整诉讼策略

4. 促进和解谈判：为双方提供沟通平台，减少对抗情绪

基于上述考虑，在处理侵权事件时，我们建议权利人根据实际情况合理运用法律手段。具体操作应专业律师，并综合考虑以下几个因素：

- 案件性质与标的

- 侵权行为的严重程度

- 当事人的可能性

- 维权成本与预期收益

在维护自身合法权益的过程中，既要讲究策略，也要注重证据收集和保全工作。必要时寻求专业法律服务团队的帮助，将有助于实现最佳维权效果。

参考文献

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 《中华人民共和国专利法》

3. 相关判例研究

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）