《侵权责任法立法缺陷及其改进措施研究》

侵权责任法作为我国民法体系中的重要组成部分，旨在明确侵权行为的法律后果，保障民事主体的合法权益，促进社会和谐稳定。自1990年《中华人民共和国民法通则》颁布实施以来，我国侵权责任法经历了从无到有、从简到繁的发展过程。随着我国社会经济的快速发展，侵权责任法在实际适用中逐渐暴露出一些立法缺陷。为了更好地发挥侵权责任法在维护公民权益、促进经济发展中的作用，有必要对侵权责任法的立法缺陷进行分析，并提出相应的改进措施。

侵权责任法的立法缺陷

1. 立法目的不明确

侵权责任法的立法目的在于明确侵权行为的法律后果，以保障民事主体的合法权益。在实际适用过程中，侵权责任法的立法目的往往被淡化，导致其作用发挥不充分。部分法官在审理侵权案件时，过于关注赔偿金额的计算，忽略了侵权责任法在维护社会公平、促进和谐社会中的作用。

2. 责任范围界定不清

侵权责任法关于责任范围的规定较为原则，缺乏具体的界定。这使得在实际操作中，法官在判断侵权行为是否构成侵权、侵权程度以及赔偿金额等方面存在很大的自由裁量空间，容易产生执法不公的现象。

3. 损害赔偿标准不统一

我国侵权责任法对于损害赔偿标准的规定，采用了“实际损失”的原则。但这一原则在实际操作中往往难以具体适用，特别是在涉及人身权、知识产权等特殊损害的情况下，实际损失的计算更加复杂。这导致相同类型的侵权案件，由于损害赔偿标准的不同，可能产生不同的裁判结果，影响了法律的公平性和权威性。

4. 责任主体识别困难

侵权责任法的立法目的是保障民事主体的合法权益。但在实际适用过程中，责任主体的识别往往成为一大难题。尤其是在涉及群体性事件、网络侵权等复杂情况下，责任主体的确定更加困难。这使得侵权责任法在实际执行中存在一定的空洞，难以发挥其应有的作用。

侵权责任法的改进措施

1. 明确立法目的

为了更好地发挥侵权责任法的作用，应明确其立法目的。在立法目的明确的基础上，法官在审理侵权案件时才能更好地把握侵权责任法的精神，正确判断侵权行为是否构成侵权以及赔偿金额的确定。

2. 界定责任范围

对于侵权责任法中的责任范围，应在立法过程中进行明确规定。对于一些特定的侵权行为，如侵犯知识产权、人身权等，应明确其责任范围，避免在实际操作中产生模糊地带。

3. 统一损害赔偿标准

针对损害赔偿标准的问题，建议在立法过程中，对不同类型的损害赔偿标准进行统一。在计算实际损失时，可以借鉴有关损害赔偿的计算方法，使损害赔偿标准更加科学、合理。

4. 完善责任主体识别机制

《侵权责任法立法缺陷及其改进措施研究》 图1

针对责任主体识别困难的问题，建议在立法过程中，对责任主体识别机制进行完善。对于涉及群体性事件、网络侵权等复杂情况的侵权案件，可以设定特定的责任主体识别标准，以便在实际操作中更好地确定责任主体。

通过对侵权责任法立法缺陷的分析，提出相应的改进措施，有助于完善我国侵权责任法体系，更好地发挥其应有的作用。我们应积极关注侵权责任法的立法改进，以期使这部法律在维护公民权益、促进经济发展中发挥更大的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）