《榜》侵权律师之真相大白：谁杀了榜的版权？

作为一部饱受好评的电视剧，《榜》自播出以来便引发了广泛关注。随着该剧的热播，关于版权纠纷的问题也逐渐浮现。关于“榜”版权纠纷的诉讼不断增多，成为知识产权领域的一大焦点。通过对一起典型的“榜”版权纠纷进行分析，揭示其中的真相，以期为公众提供一个准确的判断。

事实概述

（一）基本事实

《榜》是一部改编自海宴所著同名小说的小说的电视剧。该剧讲述了一个背负着世家复仇大任的男子梅长苏，在宫廷中上演一场惊心动魄的“榜”，最终实现复仇的故事。2015年，该剧在中国内地播出，引发了广泛关注，并取得了极高的收视率。

2016年，一家名为影视传媒有限公司的企业（以下简称“公司”）向高级人民法院提起诉讼，称“榜”的编剧海宴及小说《榜》的出版商文艺出版社（以下简称“文艺出版社”）侵犯了其著作权。公司要求法院判令海宴和文艺出版社立即停止侵权行为，赔偿经济损失人民币100万元。

（二）争议焦点

本案例的争议焦点在于：被告是否侵犯了原告的著作权，以及如果侵犯了，原告是否应享有赔偿的权利。

法律分析

（一）著作权侵权的构成要件

根据我国《著作权法》的规定，著作权侵权行为需要满足以下四个构成要件：

1. 作品的存在：即被诉侵权作品必须与著作权人的作品具有相同或者相似的内容。

2. 著作权的归属：即被诉侵权作品的著作权必须属于原告。

3. 侵权行为：即被诉侵权行为 must have a direct or indirect, complete or partial unauthorized use of the copyrighted work.

4. 损害后果：即著作权人因侵权行为而受到经济损失。

（二）事实与证据分析

1. 作品的存在

根据相关证据，该剧的编剧海宴所著的小说《榜》已经出版，且具有较高的知名度。而公司所提交的剧本则与小说存在较大差异，并未满足著作权的保护要件。

2. 著作权的归属

根据《榜》小说及电视剧的编剧、导演、制片人等团队成员的署名及创作过程，可以确认海宴是《榜》的著作权人。而公司未提交充分证据证明其拥有相关著作权。

3. 侵权行为

根据公司提交的剧本及电视剧的片段，可以发现其与小说《榜》在剧情、人物、场景等方面存在较大差异。公司的行为并未构成对海宴著作权的直接或间接、完全或部分擅自使用。

4. 损害后果

在此案中，公司并未提交充分证据证明其因侵权行为而受到经济损失。故而，公司要求赔偿经济损失的请求不符合法律规定。

《榜》侵权律师之真相大白：谁杀了“榜”的版权？ 图1

（三）

公司并未构成对《榜》著作权人的侵权行为，故而其要求赔偿经济损失的请求应予驳回。此案再次提醒我们，在知识产权领域，要充分了解相关法律法规，合理评估权利和义务，避免因版权纠纷而引发不必要的纠纷和损失。

“榜”版权纠纷事件，不仅引发了公众对知识产权保护的关注，也让我们看到了司法在维护权利、维护公平正义方面所发挥的重要作用。希望通过此案的分析，能够对公众起到警示作用，促进社会公众对知识产权保护的重视，营造尊重知识、尊重创造的社会氛围。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）