《争执时录视频是否侵犯肖像权：一探究竟》

随着互联网技术的飞速发展，短视频平台逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。在这些平台上，用户可以自由发表观点、表达情感，分享生活点滴。随着短视频的普及，关于肖像权的问题也逐渐凸显。围绕“争执时录视频是否侵犯肖像权”的问题进行探讨，分析相关法律法规，以期为用户提供更为明确的指引。

肖像权的概念及范围

肖像权，是指自然人对其肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。根据我国《民法典》第1018条的规定，自然人享有对自己的肖像权利，未经自然人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播包含其肖像的作品。肖像权既包括自然人对自己肖像的再现、使用权利，也包括对其肖像权受保护的拒绝权。

《争执时录视频是否侵犯肖像权：一探究竟》 图1

争执时录视频是否侵犯肖像权的问题分析

一些人在短视频平台上发布了自己在争执中的录像，引发了一系列关于肖像权的问题。对于此类行为，是否侵犯了他人的肖像权，需要根据具体情况进行分析。

1. 如果争执时录视频涉及他人肖像，且未经当事人同意，则可能构成侵犯肖像权。根据我国《民法典》第1018条第1款的规定，制作、使用、提供、出版、传播包含他人肖像的作品，应当经当事人同意。如果未经当事人同意，擅自制作、使用、提供、出版、传播包含他人肖像的作品，则构成侵犯他人肖像权。

2. 如果争执时录视频的目的是为了记录事实、传播信息，具有一定的公共利益性，则可能不构成侵犯肖像权。根据我国《民法典》第1018条第2款的规定，下列情况不构成侵犯肖像权：（一）记录、新闻报道、学术研究、艺术创作等；（二）新闻报道中需要使用自然人的肖像，经自然人同意；（三）为了counterfactual（假设）目的而使用他人肖像。

与建议

在争执时录视频是否侵犯肖像权的问题上，需要根据具体情况进行分析。对于未经当事人同意而擅自制作、使用、提供、出版、传播包含他人肖像的作品，应当构成侵犯他人肖像权。而对于为了记录事实、传播信息、具有公共利益性的录像，则可能不构成侵犯肖像权。

在此，我们建议短视频平台在处理此类问题时，应遵循以下原则：（1）尊重自然人的人格尊严权，保护自然人的肖像权；（2）在记录、新闻报道、学术研究、艺术创作等情况下，应尊重自然人的同意，但可适当降低同意标准；（3）对于涉及公共利益的情况，可适当降低侵权标准。

随着互联网技术的不断发展，关于肖像权的问题将越来越受到重视。希望本文的分析能为短视频平台处理此类问题提供一定的参考，也为广大用户在争执时录视频时提供更为明确的指引。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）