名誉权纠纷成功调解，双方达成共识

随着社会经济的不断发展，名誉权纠纷案件在越来越多的领域呈现出高发趋势。名誉权，是指自然人或法人对其所享有的、 reputation 的利益为内容的一种人格权。在我国，名誉权作为一项基本的人格权，得到了明确的保护。由于种种原因，名誉权纠纷仍然时常发生，给当事人带来极大的精神压力和经济损失。

在一起涉及名誉权纠纷的案件在经过成功的调解后，双方当事人达成共识，实现了和法律纠纷的和谐解决。围绕这一案例，从调解过程、法律适用以及调解结果等方面进行剖析，以期为类似案件提供有益的借鉴。

案情简介

网络科技公司因一篇关于该公司产品存在质量问题的文章，被指名誉受到损害。该公司认为该文章严重失实，要求对方删除文章并公开道歉，以维护公司的声誉。双方在协调过程中出现分歧，导致纠纷升级。

调解过程

在调解过程中，调解员秉持着公正、客观、中立的原则，对双方当事人进行耐心地沟通和开导。调解员对双方当事人的权利和义务进行了明确的阐述，并根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，对名誉权的保护进行了详细解释。

针对该公司提出的对方删除文章和公开道歉的要求，调解员表示，根据实际情况，对方在未确凿证据的情况下，难以证明文章失实。要求对方删除文章和公开道歉，是对对方名誉的侵犯。在调解过程中，调解员建议双方当事人通过合法途径维护自己的权益，避免过激行为。

名誉权纠纷成功调解，双方达成共识 图1

经过一番调解，双方当事人逐渐认识到，通过法律途径解决纠纷，既能够维护自身权益，又能避免给彼此带来更多的麻烦。在调解员的引导下，双方当事人达成共识：对方在未经公司确凿证据的情况下，不再公开传播关于产品质量问题的文章；公司也承诺在未来的宣传推广中，对产品的质量和性能进行更为严谨的描述。

法律适用

在处理这一名誉权纠纷时，调解员严格遵循了《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规。根据该法第6条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”在本案中，网络科技公司认为对方的文章构成侵权，要求对方删除文章和公开道歉。

调解结果

经过调解，双方当事人达成共识，不仅有利于维护公司的声誉，也避免了不必要的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人可以自行协商解决争议，也可以请求仲裁机构仲裁，或者向人民法院提起诉讼。”本案的调解结果，正是双方当事人通过协商解决争议的体现。

在名誉权纠纷中，通过调解的方式解决争议，不仅能够减轻当事人的诉累，还能够充分体现法治的公正和效率。在处理此类案件时，调解员应遵循公平、客观、中立的原则，充分运用法律法规，为当事人提供专业、有效的法律服务。当事人也应认识到名誉权的重要性，在遇到纠纷时，积极寻求法律途径，以维护自身的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）