公安偷拍证据引发争议：程序合法还是侵犯隐私权?

随着社会治安状况的日益复杂化，公安部门在打击犯罪过程中，采用 stealth camera（隐秘摄像机）等方式收集证据，引发了社会公众的广泛争议。一方面，这种做法对于打击犯罪、维护社会治安具有重要作用；如果使用不当，可能会侵犯公民的隐私权，导致社会矛盾的加剧。从程序合法性和隐私权保护的角度，对此进行探讨。

公安偷拍证据的程序合法性

1.法律依据

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第82条规定：“用于证明案件事实的证据，应当符合法律、法规、规章的规定，不得使用非法手段获取证据。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第154条规定：“收集、固定证据应当依法进行，不得使用非法手段。”我国法律明确规定了证据的收集、使用应当符合法律规定，不得使用非法手段。

公安偷拍证据引发争议：程序合法还是侵犯隐私权? 图1

2.证据种类

在打击犯罪过程中，公安部门使用的隐秘摄像机收集的证据，属于调取书中证据的一种。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第155条规定：“收集、调取证据，应当合法、自愿、有据，不得使用威胁、利诱、欺骗等非法手段。”调取书面证据包括收集调取书、照片、录音、录像、模型等。公安部门采用 stealth camera 收集的证据，属于调取书中证据的一种，其程序应当合法。

3.证据审查

对于公安部门采用 stealth camera 收集的证据，应当进行严格的审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第156条规定：“审查证据，应当依法进行，不受任何外界干扰。必要时，可以采取保护措施。”《、最高人民检察院关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》也明确规定：“审查证据，应当排除非法证据。”对于不符合法律规定的证据，应当排除在外，不得在刑事诉讼中使用。

公安偷拍证据对隐私权的侵犯及防范

1.隐私权的定义

隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人生活进行支配并排除他人干涉的权利。隐私权包括个人信息保密权、隐私行为自主权、隐私通信权、隐私空间权等。

2.隐私权的侵犯

公安部门采用 stealth camera 收集证据的过程中，可能会侵犯公民的隐私权。在未经当事人同意的情况下，公安部门采用 stealth camera 拍摄到当事人隐私行为，如休息、沐浴、医疗等，则可能构成对当事人隐私权的侵犯。

3.防范措施

为了避免侵犯公民的隐私权，公安部门在采用 stealth camera 收集证据时，应当采取一定的防范措施。应当遵守法律规定，在使用 stealth camera 收集证据时，应当经过当事人同意，并在必要时提供法律解释。应当遵守合法、自愿、有据的原则，不得使用非法手段收集证据。应当对收集到的证据进行严格的审查，排除非法证据，确保证据的合法性。

公安部门采用 stealth camera 收集证据的行为，既具有程序合法性，也可能侵犯公民的隐私权。在实际工作中，公安部门应当遵守法律规定，采取一定的防范措施，确保证据的合法性和保护公民的隐私权。法院在审理刑事案件时，也应当对采用 stealth camera 收集的证据进行严格的审查，确保其合法性和准确性。只有这样，才能既有效地打击犯罪，又充分保护公民的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）