肖像权：物质性人格权还是精神性人格权?

肖像权是指个人对自己肖像的制作、使用、发表和传输等方面的权利。它是一种物质性人格权,与精神性人格权相对应。物质性人格权是指个人对自己人格实体(如身体、姓名、肖像等)的自主权,包括对它们的制作、使用、发表和传输等方面的权利。

肖像权作为物质性人格权的一种,具有以下几个特点:

1. 主体性。肖像权的主体是自然人,即具有一定民事权利能力的个人。只有在自然人的情况下,才能存在肖像权的問題。

2. 客体性。肖像权的客体是自然人的肖像。肖像权的核心是保护自然人的肖像免受侵害,因此,任何涉及自然人肖像的制作、使用、发表和传输的行为,都应当受到肖像权的约束。

3. 权利义务性。根据我国《民法通则》第98条的规定,公民享有对自己肖像的制作、使用、发表和传输的权利,但也要承担保护自己肖像的责任。如果公民未经他人同意,擅自公开他人的肖像,或者侵犯他人肖像权的其他行为,都应当承担民事责任。

4. 专属性性。肖像权是公民的一项专有权利,只能由公民自己行使,不能由其他人代为行使。即使他人想要使用公民的肖像,也必须经过公民的同意。

5. 受法律保护性。我国《民法通则》对肖像权进行了明确规定和保护,任何侵犯公民肖像权的行為都应当受到法律的制裁。

肖像权是公民的一项重要的人身权利,涉及到自然人的形象、尊严和隐私等方面。在现代社会中,肖像权的重要性更加突出。随着数字化技术的发展和互联网的普及,肖像权的保护面临着越来越多的挑战。因此,应当加强对肖像权的保护,确保公民的合法权益得到有效维护。

肖像权：物质性人格权还是精神性人格权?图1

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。作为一项人格权，肖像权在我国法律体系中占有重要地位。随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，肖像权保护逐渐成为人们关注的焦点。关于肖像权的性质，即肖像权是物质性人格权还是精神性人格权的问题，一直以来存在诸多争议。本文旨在对此进行深入探讨，以期为我国肖像权法律制度的完善提供参考。

物质性人格权和精神性人格权的概念及区别

物质性人格权是指具有一定物质性特征的权利，主要涉及生命权、健康权、身体权等。而精神性人格权则是指具有一定精神性特征的权利，主要涉及姓名权、名誉权、肖像权、隐私权等。在人格权体系中，物质性人格权和精神性人格权具有明显的区别，但两者又相互联系、相互影响。

肖像权：物质性人格权还是精神性人格权? 图2

肖像权的性质分析

1. 物质性人格权说

物质性人格权说认为，肖像权是一种物质性人格权。这一观点主要依据在于，肖像权涉及到自然人的面部形象等具有物质性特征的部分。根据我国《民法典》的规定，自然人享有对自己的肖像权，他人不得非法使用、泄露、篡改、损害等。这一规定从法律层面明确了肖像权的物质性特征。

2. 精神性人格权说

精神性人格权说认为，肖像权是一种精神性人格权。这一观点主要依据在于，肖像权涉及到自然人的尊严、名誉、形象等具有精神性特征的部分。虽然肖像权具有一定的物质性表现，但它的核心在于保护自然人的精神性利益。未经自然人同意，他人不得以营利为目的使用其肖像，这体现了对自然人名誉、形象等精神性利益的保护。

肖像权的性质探讨

1. 物质性和精神性的人格权划分标准

对于肖像权的性质，应当从物质性和精神性两个方面进行考量。一方面，物质性方面主要是指肖像权所涉及的具体形象、表现形式等具有物质性特征的部分。精神性方面主要是指肖像权所涉及的人格尊严、名誉、形象等具有精神性特征的部分。

2. 物质性和精神性的人格权相互影响

物质性和精神性的人格权在实际运作中并非完全割裂，而是相互影响、相互促进的。一方面，物质性人格权的保护有助于维护自然人的尊严和形象，从而保护其精神性利益；精神性人格权的保护有助于维护自然人的名誉和形象，从而保护其物质性利益。

我国肖像权法律制度的完善建议

1. 加强肖像权的立法保护

我国应当继续加强对肖像权的立法保护，完善相关法律法规。在立法过程中，应当充分考虑到物质性和精神性的人格权之间的关系，确保法律法规的公平、合理和有效。

2. 提高司法实践中的肖像权保护水平

在司法实践中，法官应当充分认识到肖像权的特殊性质，正确判断和处理涉及肖像权的问题。法院应当注重对肖像权保护的司法解释和指导，以促进我国肖像权法律制度的完善。

3. 强化社会共同责任

肖像权保护不仅需要法律法规的明确规定和司法实践的有效的执行，还需要全社会的共同参与。政府、企业、媒体、公民个人都应当共同承担起肖像权保护的责任，共同维护自然人的合法权益。

肖像权作为一项具有特殊性质的人格权，在我国法律体系中占有重要地位。对于肖像权的性质，即物质性人格权还是精神性人格权的问题，应当充分认识到其特殊性，从物质性和精神性两个方面进行考量。我国应当继续加强对肖像权的立法保护，提高司法实践中的肖像权保护水平，强化社会共同责任，以促进我国肖像权法律制度的完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）