《仅凭一张骂人图就被告侵害名誉权：网络言论的法律边界》

名誉权是指公民、法人在社会生活中所享有的，旨在维护其声誉、名誉不受侵害的权利。我国《民法典》千零一百一十六条规定：“下列行为构成侵权行为：（一）侵害公民、法人的名誉权；（二）捏造虚假事实诽谤他人；（三）对他人进行侮辱、诽谤或者捏造事实进行诬告陷害。”在现实生活中，人们对于名誉权的保护越来越重视。仅凭一张骂人图就被告侵害名誉权，是指在网络环境中，一些人在没有确凿证据的情况下，仅凭一张骂人图片就向法院提起名誉权诉讼，要求对方承担侵权责任。这种现象在近年来逐渐引起广泛关注，成为网络舆情纠纷中的一个焦点问题。

对于仅凭一张骂人图就被告侵害名誉权的情况，需要从以下几个方面进行分析和定义：

1. 骂人图的性质。骂人图一般是指在网络上散布的、包含侮辱性语言或图片的言论。这种言论往往具有恶意性、攻击性、贬低性等特点，容易引发他人的情绪波动，造成恶劣的社会影响。仅凭一张骂人图就认为构成侵权行为，需要考虑骂人图的性质和内容。

2. 侵权行为的主体。在网络环境中，侵权行为的主体通常为网络用户。当网络用户在网络上发表侮辱性言论、散布骂人图等行为，导致他人受到名誉损害时，侵权行为人应为网络用户。而当网络用户并非侮辱行为的主体，而是受到他人侮辱、诽谤或诬告陷害时，侵权行为人应为实施侵权行为的主体。

3. 损害后果。仅凭一张骂人图就认为构成侵权行为，需要分析损害后果。一般来说，损害后果是指被侵权人因侵权行为而遭受的声誉损失、名誉损害等。对于网络环境中的侵权行为，损害后果通常表现为被侵权人的声誉、名誉受到贬低，甚至导致被侵权人社会地位降低、商业活动受损等。

4. 举证责任。在名誉权诉讼中，通常要求侵权方承担举证责任，即提供确凿证据证明被侵权人存在侵权行为，以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。对于仅凭一张骂人图就认为构成侵权行为的情况，需要分析是否具备充分的证据证明被侵权人受到名誉损害，以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。

仅凭一张骂人图就被告侵害名誉权，是指在网络环境中，由于网络用户在网络上发表侮辱性言论、散布骂人图等行为，导致他人受到名誉损害，而侵权方未能提供充分的证据证明被侵权人受到侵权行为，从而使网络用户在诉讼中无需承担举证责任，从而给被侵权人造成一定程度的名誉损失。

《仅凭一张骂人图就被告侵害名誉权：网络言论的法律边界》图1

随着互联网的普及和发展，网络言论越来越成为人们日常交流的重要方式。网络言论的自由与责任往往并存，一不小心就可能触犯法律。某些人在网络平台上发布侮辱、诽谤性言论，不仅会对他人造成精神损害，还可能构成名誉权侵权。围绕“仅凭一张骂人图就被告侵害名誉权：网络言论的法律边界”展开论述，以期为大家提供一些法律参考。

名誉权的定义与保护

名誉权是指公民、法人或其他组织依法享有的，对其所获得的客观社会评价、商誉、声誉等排除他人侵害的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》第101条规定：“他人不得侵犯他人的名誉权。”名誉权是人格权的一种，是公民、法人或其他组织依法享有的基本权利，具有高度的保护价值。

《仅凭一张骂人图就被告侵害名誉权：网络言论的法律边界》 图2

网络言论的法律边界

在网络时代，信息传播速度快、范围广，网络言论具有很高的度。但网络言论也具有一定的特点，如虚拟性、广泛性、不确定性等。这些特点给网络言论的法律边界带来了很大的挑战。

1. 网络言论的界定

网络言论是指在网络平台上发布的各种形式的言论，包括文字、图片、音频、视频等。网络言论具有虚拟性、广泛性、不确定性等特点，容易传播和扩散。

2. 网络言论的法律边界

（1）言论原则。根据我国宪法规定，有言论、出版、集会、结社、游行、示威的。在网络时代，仍然享有言论。但言论并非绝对，世界上没有绝对的言论，一切言论都必须在法律允许的范围内进行。

（2）名誉权保护。在网络时代，、法人或其他组织的名誉权仍然受到法律保护。如果网络言论侵犯了他人的人格，损害了他人名誉，构成名誉权侵权。

（3）诽谤罪。网络言论如果构成诽谤罪，将受到法律的严厉制裁。诽谤罪是指故意传播虚假信息，损害他人名誉的行为。我国《刑法》第246条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法公然侮辱、诽谤他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”

仅凭一张骂人图就被告侵害名誉权：网络言论的法律边界

一些人在网络平台上发布侮辱、诽谤性言论，以达到恶意攻击、陷害他人、扩大名声等目的。有时，这些言论仅凭一张骂人图就足以构成名誉权侵权。一张骂人图就被告侵害名誉权为例，探讨网络言论的法律边界。

1. 案例简述

在某网络平台，一名网友仅凭一张骂人图就成功起诉了一名被告，指控其侵犯了自己的名誉权。被告在网络平台上发布了一篇题为“某网友艳照门事件”的 blog，其中包含了一幅的“艳照”。这幅“艳照”是对原告的网络形象进行攻击和诽谤的证据。原告认为，被告的行为侵犯了其名誉权，请求法院判决被告道歉、赔偿精神损害金等。

2. 法律分析

（1）被告的行为构成诽谤罪。根据我国《刑法》第246条规定，以暴力、胁迫或者其他方法公然侮辱、诽谤他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在本案中，被告在网络平台上发布了一篇包含“艳照”的 blog，足以认定其构成诽谤罪。

（2）原告构成名誉权侵权。在本案中，被告所发布的“艳照”是原告的网络形象进行攻击和诽谤的证据。原告构成名誉权侵权，有权要求被告承担法律责任。

网络言论的法律边界是明确的，但在网络时代，由于言论原则和虚拟性的特点，法律对于网络言论的监管具有一定的难度。网络言论既要遵守法律法规，又要尊重他人权利。只有这样，才能确保网络言论的健康发展，保障、法人或其他组织的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）