名誉权纠纷：说他小偷是否构成侵权？

名誉，作为人格权的一种，是指具有人格尊严的名声、声誉、信誉等，是人格的重要内容。我国《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人、法人、其他组织享有名誉权，任何组织或者个人不得侵犯。”名誉权纠纷是指因他人的言语、行为、文章等导致他人名誉受损的事件。在这些纠纷中，如何界定侵权行为与非侵权行为，往往成为争议的焦点。通过一起名誉权纠纷的案例，探讨在何种情况下，说他人小偷构成侵权。

案例回顾

在某市，甲某因与乙某发生纠纷，在与乙某的社交媒体上发布了一则关于乙某是小偷的言论。该言论迅速在网络上传播，导致乙某的名誉受到严重损害。甲某随后被诉至法院，要求甲某赔偿乙某精神损害抚慰金。

法律分析

1. 甲某的行为是否构成侵权？

根据我国《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定，自然人、法人、其他组织享有名誉权，任何组织或者个人不得侵犯。在本案中，甲某在社交媒体上发布关于乙某是小偷的言论，导致乙某的名誉受损。甲某的行为明显侵犯了乙某的名誉权。

名誉权的保护并非绝对。我国《民法典》千零一百一十八条规定：“对他人进行捏造虚假信息、刊登诽谤新闻，损害他人名誉的，应当承担侵权责任。”在本案中，甲某虽系在维护自己的权益，但其在没有确凿证据的情况下，径直将乙某称为小偷并在社交媒体上广泛传播，构成捏造虚假信息的行为。甲某的行为在性质上已经转化为侵权行为。

2. 甲某应承担何种责任？

根据我国《民法典》千零一百一十九条规定，捏造虚假信息、刊登诽谤新闻，损害他人名誉的，应当承担侵权责任。在本案中，甲某的行为已经构成侵权，因此应当承担相应的侵权责任。

甲某应当承担如下责任：

（1）赔偿乙某精神损害抚慰金。根据我国《民法典》千零一百一十八条规定，损害他人名誉的，应当承担侵权责任，赔偿精神损害抚慰金。在本案中，乙某因甲某的言论受到精神损害，甲某应当赔偿乙某精神损害抚慰金。

名誉权纠纷：说他小偷是否构成侵权？ 图1

（2）消除影响、恢复名誉。甲某的行为已经在网络上广泛传播，造成乙某名誉受损。甲某应当采取措施消除影响、恢复乙某的名誉。

（3）赔礼道歉。甲某应当向乙某赔礼道歉，以表示其对错误言论的歉意。

根据我国《中华人民共和国民法典》的规定，名誉权是人格权的一种。在某些情况下，说他人小偷构成侵权。在本案中，甲某在未有一定证据的情况下，将乙某称为小偷并在社交媒体上广泛传播，构成捏造虚假信息的行为，其行为已经转化为侵权行为。甲某应当承担相应的侵权责任，赔偿乙某精神损害抚慰金，消除影响、恢复乙某的名誉，赔礼道歉。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）