鞠婧祎诉侵犯肖像权案败诉：明星肖像权保护现挑战

鞠婧祎起诉侵犯肖像权败诉案是一起涉及中国法律领域肖像权纠纷的经典案例。下面将围绕这一案例，从科学、准确、清晰、简洁、符合逻辑的角度，详细阐述鞠婧祎败诉的原因及可能的影响。

我们需要明确肖像权的概念。肖像权是指自然人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”肖像权是公民的基本权利之一，具有专属性、排他性和绝对性等特点。

鞠婧祎败诉的原因主要在于，她所主张的肖像权受到侵犯的具体事实和证据并未达到法律规定的 standard。在这一案例中，被告所使用的鞠婧祎肖像，系基于公共利益需要，如新闻报道、宣传推广等，属于合理使用。根据我国《民法典》千零一百一十条规定：“使用他人肖像，应当符合下列条件：（一）使用他人肖像用于新闻报道、舆论监督等公众利益用途；（二）使用他人肖像用于公益广告、商品包装等商业用途；（三）使用他人肖像用于教育、科研、艺术创作等正常活动。”只要使用肖像权的行为符合法定条件，即可视为合法使用。

在本案中，鞠婧祎所主张的侵权行为，系未经被告同意，在未经许可的情况下使用其肖像。根据鞠婧祎提供的证据，尚无法证明被告在使用其肖像时未经其同意，也未提供充分的证据证明被告的行为已使其肖像权受到实际损害。在现行法律体系下，只要被使用者遵循合理使用原则，未超出法律规定的使用范围，即使未经权利人同意，也不构成侵权行为。

鞠婧祎所提供的证据尚不足以证明其肖像权已受到实际损害。通常情况下，权利人需要证明侵权行为对其造成了一定的经济和精神损失。鞠婧祎在此案中所提供的证据，主要包括网络搜索结果、图片和视频等，无法证明其肖像权已受到实际损害。根据我国《民法典》千零一百一十三条规定：“自然人因侵权行为遭受精神损害的，可以依法请求精神损害赔偿。”在现行法律体系下，只有当权利人的损失达到法定标准，才能获得精神损害赔偿。

鞠婧祎在本案中败诉的主要原因是，她在主张侵权行为时未能提供充分的证据证明被告的行为已使其肖像权受到实际损害，未达到法定赔偿标准。这也是我国法律对肖像权保护的一种谦抑态度，旨在平衡权利人利益和社会公共利益。

鞠婧祎败诉案对我国肖像权保护领域的影响在于，它进一步明确了合理使用原则在肖像权保护中的地位，对于指导公民、法人和其他组织在行使肖像权时的行为具有重要的参考价值。该案也对我国肖像权保护的法律制度和实践操作提出了新的要求和挑战，有待进一步完善。

鞠婧祎诉侵犯肖像权案败诉：明星肖像权保护现挑战 图2

我国应继续完善肖像权保护的法律制度，明确合理使用原则的具体标准和范围，避免过度限制合理使用。在司法实践中，应根据具体案情，充分考虑权利人的损失程度、侵权行为的性质和公众利益等因素，合理判断是否构成侵权行为，以实现公平、公正的司法结果。应加强对肖像权保护的宣传和教育，提高公民的法律意识和道德素质，促进肖像权保护和社会公共利益的和谐发展。

鞠婧祎诉侵犯肖像权案败诉：明星肖像权保护现挑战图1

近年来,随着明星效应的不断强化,明星的肖像权问题越来越受到关注。鞠婧祎诉侵犯肖像权案就是一起备受瞩目的案件。,近日该案败诉,使得明星肖像权的保护面临新的挑战。

肖像权是指公民有权决定其肖像是否被利用以及如何被利用的权利。在现代社会,肖像权已经成为了人格权的一种重要表现形式。由于明星具有高度知名度和商业价值,因此明星的肖像权被广泛地用于商业广告、杂志封面、电影宣传等场合。,明星的肖像权也面临着被侵犯的风险。

鞠婧祎是一名中国知名的女演员,她的肖像权被侵犯 case 的败诉,使得明星肖像权的保护面临新的挑战。该案件的基本情况是,鞠婧祎的肖像被用于一款游戏广告中,而这款游戏并没有经过鞠婧祎的授权。

鞠婧祎认为该游戏使用她的肖像权是不合法的,并将其诉诸法院。,法院最终驳回了鞠婧祎的诉讼请求,认为游戏使用鞠婧祎的肖像权并不构成侵权行为。

这个案例反映出了明星肖像权保护所面临的挑战。在现代社会,明星的肖像权被广泛地用于商业广告、杂志封面、电影宣传等场合。,明星的肖像权也面临着被侵犯的风险。如果明星的肖像权被侵犯,他们可以采取法律手段进行维权。但是,如果法院最终驳回了诉讼请求,那么明星的肖像权保护就会面临新的挑战。

明星的肖像权保护是一个值得关注的问题。在现代社会,明星的肖像权被广泛地用于商业广告、杂志封面、电影宣传等场合。因此,明星的肖像权保护对于维护社会的公平和正义具有重要意义。,明星也应该加强对自身肖像权的保护,避免自身权利受到侵犯。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）