《侵犯肖像权：如何让它在法律边缘变得不道德？》

肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。根据我国《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”侵犯他人肖像权，是指未经他人同意，擅自制作、使用、提供、出版、传播其肖像的行为。侵犯他人肖像权的行为，不仅侵犯了他人的合法权益，而且还会造成社会资源的浪费，影响公共秩序，应引起广大公众的高度关注。本篇文章将从以下几个方面来阐述如何侵犯别人肖像权，以帮助公众更好地理解和把握相关法律规定。

未经本人同意，制作、使用、提供、出版、传播其肖像

（一）制作、使用、提供、出版、传播其肖像，未经本人同意

制作、使用、提供、出版、传播其肖像，未经本人同意，即属于侵犯他人肖像权的行为。具体表现如下：

1. 制作、使用、提供、出版、传播其肖像，未经本人同意的，属于侵犯他人肖像权的行为。未经当事人同意，擅自制作、使用、提供、出版、传播其肖像，将会侵犯当事人的肖像权。

2. 在一些特定情况下，如新闻报道、社会发展、教育宣传等，使用他人肖像不需经本人同意。但在使用时，应当尊重当事人的人格尊严，不得侵犯他人的合法权益。

（二）制作、使用、提供、出版、传播其肖像，经本人同意，但超出合理范围

在某些情况下，经当事人同意后，使用其肖像可能仍然属于侵犯他人肖像权的行为。主要表现在以下几个方面：

1. 制作、使用、提供、出版、传播其肖像，经本人同意，但超出合理范围，在当事人同意将肖像用于商业用途时，如未经当事人同意，将肖像用于广告、宣传等商业行为，可能构成侵犯他人肖像权。

2. 制作、使用、提供、出版、传播其肖像，经本人同意，但在使用过程中，未尊重当事人的人格尊严，如在当事人同意将肖像用于宣传时，使用其肖像进行低俗、粗鄙等不当行为，可能构成侵犯他人肖像权。

《侵犯肖像权：如何让它在法律边缘变得不道德？》 图2

其他侵犯他人肖像权的行为

除了上述侵犯他人肖像权的行为外，还有其他一些可能构成侵犯他人肖像权的行为，具体如下：

（一）非法获取、使用、出售、提供他人肖像

在某些情况下，非法获取、使用、出售、提供他人肖像，未经本人同意，可能构成侵犯他人肖像权的行为。具体表现如下：

1. 非法获取他人肖像，未经本人同意，如通过窃取、盗用等方式获取他人肖像，可能构成侵犯他人肖像权的行为。

2. 非法使用他人肖像，未经本人同意，如在网络平台上擅自发布他人肖像，可能构成侵犯他人肖像权的行为。

3. 非法出售、提供他人肖像，未经本人同意，如将他人肖像出售给他人，可能构成侵犯他人肖像权的行为。

4. 非法获取、使用、出售、提供他人肖像，经本人同意，但超出合理范围，如在当事人同意将肖像用于商业用途时，将肖像用于不当用途，可能构成侵犯他人肖像权的行为。

（二）侵犯他人肖像权的其他行为

在某些情况下，其他行为可能构成侵犯他人肖像权，具体如下：

1. 在公共场所擅自刻画、涂写、喷涂他人肖像，未经本人同意，可能构成侵犯他人肖像权的行为。

2. 在网络平台上，擅自发布、传播他人肖像，未经本人同意，可能构成侵犯他人肖像权的行为。

3. 在未经本人同意的情况下，将他人肖像用于商业广告、宣传等目的，可能构成侵犯他人肖像权的行为。

侵犯他人肖像权的行为，不仅侵犯了他人的合法权益，而且还会造成社会资源的浪费，影响公共秩序。为了保护自己的肖像权，应当遵守法律规定，在未经本人同意的情况下，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。在经本人同意的情况下，应当尊重当事人的人格尊严，不得侵犯他人的合法权益。

《侵犯肖像权：如何让它在法律边缘变得不道德？》图1

随着互联网技术的迅速发展，社交媒体的普及，人们越来越注重个人形象和隐私。在这个过程中，肖像权作为一项人格权，逐渐受到人们的关注。肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经自然人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”

侵犯肖像权的行为在法律边缘变得不道德，主要表现在以下几个方面：

侵犯肖像权的行为方式多样化

在互联网时代，侵犯肖像权的行为方式呈现出多样化趋势。一方面，侵犯肖像权的行为可能发生在现实生活中，如未经当事人同意擅自使用其肖像用于商业用途等；随着网络技术的发展，侵犯肖像权的行为可能通过网络平台传播，如在社交媒体上擅自发布、传播他人肖像等。这些行为给当事人带来极大的精神损害，也损害了社会公共利益。

侵犯肖像权的损害后果严重

侵犯肖像权的损害后果通常表现为当事人肖像权被非法使用、泄露，导致当事人隐私权被侵犯，甚至可能影响当事人正常社交和经济发展。在互联网时代，侵犯肖像权的损害后果可能迅速传播，造成当事人难以承受的社会压力。

侵犯肖像权的法律规制不完善

虽然我国《中华人民共和国民法典》对肖像权进行了规定，但在实际司法实践中，侵犯肖像权的法律规制仍然存在不完善之处。对于网络平台上的侵犯肖像权行为，法律规制尚未完全跟上技术发展的步伐；对于侵犯肖像权的损害赔偿标准，不同地区法院的判断存在不一致。

社会道德观念的转变

在互联网时代，社会道德观念发生了很大变化。一些传统的道德观念和价值观被挑战，导致部分人在面对侵犯肖像权的行为时，缺乏道德自觉和道德担当。这种社会道德观念的转变，使得侵犯肖像权的行为更容易被忽视，进而加剧了肖像权侵权现象的严重性。

针对以上问题，我们提出以下建议：

完善法律法规，加强司法实践

为了保护公民的肖像权，我国应当进一步完善法律法规，明确侵犯肖像权的违法行为和侵权责任。司法机关应当加强对侵犯肖像权的案件审理，依法保护当事人的合法权益。

加强网络平台的自律

网络平台作为信息传播的主要渠道，应当加强对侵犯肖像权行为的自律，加强对平台内容的审核和管理，防止侵犯肖像权的行为在平台上传播。

提高社会道德观念

政府、学校、企事业单位、社会组织等应当加强对公民的道德教育，提高公民对侵犯肖像权的认识，引导公民树立正确的价值观和道德观念，自觉抵制侵犯肖像权的行为。

强化责任意识

侵犯肖像权的行为给当事人带来精神损害，甚至可能造成严重后果。应当加强当事人对侵犯肖像权行为的责任意识，让当事人明白侵犯肖像权的行为是不道德的，应当承担相应的法律责任。

侵犯肖像权的行为在法律边缘变得不道德，需要我们共同努力，完善法律法规、加强司法实践、提高社会道德观念、强化责任意识，以保护公民的合法权益，维护社会公共利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）