拜仁球员肖像权归属问题引发争议，球迷与俱乐部陷入分歧

肖像权是指个人对自己肖像的使用权，包括权利人对其肖像的制作、使用、出租、出版、发行、展览、表演等权利。在法律领域，肖像权通常被视为一种人格权，受到法律保护。

在足球运动员的肖像权问题中，通常涉及两个方面的权利：一方面是运动员的肖像权，是俱乐部或其他相关机构的权利。

根据我国《合同法》第129条规定：“自然人的姓名、肖像、声音、形象等权利受到法律保护。未经自然人同意，不得制作、使用、出版、发行、展览、表演、传播其姓名、肖像、声音、形象等权利。”在足球运动员的肖像权问题中，运动员享有对其肖像的制作、使用、出版、发行、展览、表演等权利，而未经其同意，不得擅自制作、使用、出版、发行、展览、表演、传播其姓名、肖像、声音、形象等权利。

拜仁球员肖像权归属问题引发争议，球迷与俱乐部陷入分歧 图2

根据我国《合同法》第条规定：“俱乐部或者其他相关机构未经运动员同意，不得以营利为目的使用其肖像。”在足球运动员的肖像权问题中，俱乐部或其他相关机构在使用运动员的肖像时，必须经过运动员的同意，并且不能以营利为目的。

在实际操作中，足球运动员的肖像权问题可能因具体情况而异。在运动员与俱乐部之间的合同中，俱乐部通常会取得运动员的肖像权，并且可以使用运动员的肖像来宣传其产品或服务。运动员必须经过同意，否则俱乐部可能会侵犯运动员的肖像权。

在足球运动员的肖像权问题中，还可能涉及第三方的权利。如果运动员的肖像被未经授权的使用，那么运动员可能有权要求侵权人停止侵权行为，并且赔偿因此造成的损失。

在足球运动员的肖像权问题中，运动员享有对其肖像的制作、使用、出版、发行、展览、表演等权利，而未经其同意，不得擅自制作、使用、出版、发行、展览、表演、传播其姓名、肖像、声音、形象等权利。俱乐部或其他相关机构在使用运动员的肖像时，必须经过运动员的同意，并且不能以营利为目的。

拜仁球员肖像权归属问题引发争议，球迷与俱乐部陷入分歧图1

随着足球运动的普及和职业联赛的发展，俱乐部和球员之间的肖像权问题日益凸显。肖像权作为球员的一项重要权利，涉及到球员个人形象和商业利用等方面，其归属问题一直备受关注。近日，德国足球巨头拜仁慕尼黑队（以下简称“拜仁”）球员肖像权归属问题引发了广泛关注和争议，球迷与俱乐部之间陷入了分歧。从法律角度分析这一问题，以期为各方提供一些参考。

我们需要明确肖像权的概念。肖像权是指球员对自己在体育比赛、训练、宣传等场合的形象和形象 rights（即球员的权利）拥有合法权益，未经球员本人或其合法代理同意，他人不得擅自使用球员的肖像或以Player Name（球员姓名）进行商业利用。简单来说，肖像权就是球员对自己形象的保护权。

在拜仁球员肖像权归属问题中，涉及到的主要权利是商业利用权。根据我国《合同法》第107条规定：“他人不得擅自使用他人的姓名、肖像权等进行商业利用，损害他人的合法权益。”在球员同意之前，未经其同意使用其肖像或姓名进行商业利用，均属于侵犯球员的肖像权。

回到拜仁球员肖像权归属问题的争议。在拜仁俱乐部在球员肖像权方面曾多次与球员产生分歧。在2019年，拜仁俱乐部计划推出一款以球员形象为设计灵感的周边产品，但该产品未征得部分球员的同意，引发了球员和俱乐部之间的争议。此类争议的产生，主要涉及以下几个方面：

1. 俱乐部与球员之间的权利义务关系。根据合同法的规定，俱乐部作为雇主，享有对球员肖像权的使用权。但球员也享有对肖像权的保护权。在俱乐部使用球员肖像权时，应尊重球员的合法权益，取得球员的同意。如未经同意擅自使用球员肖像权，则构成侵权。

2. 球迷与俱乐部之间的权利义务关系。俱乐部作为公共利益的代表，应充分尊重球迷对球员肖像权的关注和喜爱。球迷在合法范围内使用球员肖像权，俱乐部不应阻挠或限制。俱乐部在球员肖像权问题上的立场，也应符合法律规定，维护球迷合法权益。

针对拜仁球员肖像权归属问题，法律建议如下：

1. 俱乐部与球员在合同中明确约定肖像权归属问题，避免纠纷。俱乐部可与球员协商，签订一份详细的肖像权使用合同，明确双方在肖像权方面的权利和义务。如涉及商业利用，双方可在合同中约定相应的授权方式和费用分成。

2. 俱乐部应尊重球迷的合法权益，充分听取球迷意见。俱乐部在推出周边产品时，应充分考虑球迷的意见，避免侵犯球迷的合法权益。

3. 法律适用于肖像权问题。在涉及肖像权纠纷时，可依据我国《合同法》、《侵权责任法》等相关法律规定进行处理。如涉及跨国纠纷，可依据国际商法及国际人权法的规定，加以调整。

拜仁球员肖像权归属问题是涉及多方权益的法律问题。各方应尊重法律规定，充分协商沟通，妥善解决争议，共同维护足球产业的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）