张翰揭露吴磊侵犯肖像权，娱乐界争端再起

张翰说吴磊侵犯肖像权是指演员张翰指控演员吴磊在未经许可的情况下使用他的肖像用于商业用途,侵犯了他的肖像权。

肖像权是指个人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。根据我国的《民法典》千零一百一十六条规定:“自然人享有对自己的肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用他人的肖像。”

张翰揭露吴磊侵犯肖像权，娱乐界争端再起 图2

在这个案例中,张翰指控吴磊在使用他的肖像时未经他的同意,并且没有说明使用肖像的用途是商业性质的。因此,张翰认为吴磊侵犯了他的肖像权。

对于此类侵权行为,我国的《侵权责任法》第六条规定:“因行为人的过错而侵害他人民事权益的,行为人应当承担赔偿责任。”如果吴磊确实未经张翰同意且使用了他的肖像用于商业用途,那么他的行为就构成了侵权行为。张翰可以要求吴磊赔偿他的损失。

肖像权是公民的基本权利之一,我们应该尊重他人的肖像权。如果我们需要使用他人的肖像,应该先取得对方的同意,并且确保使用用途是合法的。

张翰揭露吴磊侵犯肖像权，娱乐界争端再起图1

随着娱乐圈的发展和互联网的普及，明星肖像权保护问题日益突出。肖像权作为一项人格权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。明星作为公众人物，肖像权具有极高的商业价值。关于肖像权的法律纠纷在娱乐界屡见不鲜。以张翰揭露吴磊侵犯肖像权事件为例，探讨肖像权的法律问题。

张翰与吴磊肖像权纠纷的基本情况

2021年，知名演员张翰通过社交媒体揭露吴磊侵犯其肖像权，称吴磊未经允许在社交媒体上使用张翰的照片，且未经允许进行商业用途。此事引发了娱乐界的广泛关注，成为肖像权法律问题的一次热点事件。

肖像权的法律性质及保护依据

（一）肖像权的法律性质

肖像权是一种人格权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。我国《民法典》一千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，他人不得非法使用、泄露、出售或者非法获利。”肖像权不仅包括自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，还涵盖了肖像权人对于其肖像权所享有的利益受法律保护的权利。

（二）肖像权的保护依据

1. 法律依据：《民法典》一千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，他人不得非法使用、泄露、出售或者非法获利。”

2. 合同依据：在娱乐 industry中，明星往往与经纪公司、影视公司签订合同，明确双方在肖像权方面的权利义务。如双方在合同中约定明星有权对以其肖像为载体的广告、出版物等进行使用，并约定未经明星书面同意，他人不得以营利为目的非法使用明星的肖像。

吴磊侵犯张翰肖像权的事实与法律分析

（一）事实依据

1. 吴磊在社交媒体上使用了张翰的照片，未经允许且未经张翰书面同意。

2. 吴磊使用张翰的照片进行商业用途，未经允许且未经张翰书面同意。

（二）法律分析

1. 从事实来看，吴磊的行为已经满足了侵犯肖像权的构成要件。根据我国《民法典》一千零一百一十六条规定，他人不得非法使用、泄露、出售或者非法获利他人的人格权益，包括肖像权。吴磊在未经张翰同意的情况下，使用张翰的肖像进行商业用途，已经构成了对张翰肖像权的侵犯。

2. 从法律角度来看，吴磊的行为违反了《民法典》一千零一百一十六条规定，侵犯了张翰的肖像权。根据我国《民法典》一千零一百一十六条规定，权利人可以依法请求侵权人承担侵权责任，包括赔偿损失、消除影响、赔礼道歉等。

肖像权法律纠纷的解决途径

（一）协商解决

在肖像权法律纠纷发生时，权利人和侵权人可以先通过协商解决。双方可以就肖像权的使用范围、使用方式、使用目的、使用方式等事项进行协商，达成一致意见，避免法律纠纷的发生。

（二）调解解决

如协商无果，权利人和侵权人可以向的人民调解委员会进行调解。调解委员会调解过程中，应遵循公正、公平、公开的原则，充分尊重双方的意见，力求在双方意愿的基础上达成一致意见，避免纠纷进一步扩大。

（三）诉讼解决

如调解无果，权利人和侵权人可以向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，应提供相应的证据证明侵权行为的存在以及侵权行为的性质和程度，以便法院判断侵权行为是否构成侵权，并判决侵权人承担相应的侵权责任。

肖像权是自然人对自己肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在娱乐界，关于肖像权的法律纠纷日益增多，引起了广泛关注。本文以张翰揭露吴磊侵犯肖像权事件为例，探讨了肖像权的法律性质及保护依据，分析了吴磊侵犯张翰肖像权的事实与法律分析，并介绍了肖像权法律纠纷的解决途径。希望本文能为娱乐界从业者提供一定的法律参考和指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）