《侵犯肖像权的行为及其法律规制探讨》

肖像权是指个人对自己肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。侵犯肖像权的行为是指未经肖像权人同意，擅自使用、披露、销售、复制、发行、传播他人肖像的行为。侵犯肖像权的行为分为category和case。

category

1. 未经肖像权人同意，擅自使用他人肖像，如擅自使用他人肖像作为广告宣传、产品包装、网络图片等。

《侵犯肖像权的行为及其法律规制探讨》 图2

2. 未经肖像权人同意，披露他人肖像，如在媒体上曝光、在网络平台上公开个人信息等。

3. 未经肖像权人同意，制作、复制、发行、传播他人肖像的衍生作品。

case

1. 擅自使用他人肖像进行商业用途，如在广告中使用他人肖像未支付费用等。

2. 未经肖像权人同意，在网络平台上公开他人肖像，如在社交媒体上发布他人照片等。

3. 制作、复制、发行、传播他人肖像的衍生作品，如将他人照片制作成海报、挂历等。

4. 在未经肖像权人同意的情况下，使用他人肖像进行欺诈、虚假宣传等。

侵犯肖像权的行为给肖像权人造成了精神损害和经济损失，应承担相应的民事责任。在承担民事责任时，应根据行为的情节和损害程度进行赔偿。

侵犯肖像权的行为是指未经肖像权人同意，擅自使用、披露、制作、复制、发行、传播他人肖像的行为。在侵犯肖像权的行为中，分为category和case。在承担民事责任时，应根据行为的情节和损害程度进行赔偿。

《侵犯肖像权的行为及其法律规制探讨》图1

侵犯肖像权的行为及其法律规制探讨

随着互联网技术的飞速发展，侵犯肖像权的行为日益增多。肖像权作为人格权的一种，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，关于侵犯肖像权的行为及其法律规制，尚存在许多问题，有待于进一步探讨和完善。

侵犯肖像权的行为类型

（一）未经当事人同意擅自使用肖像

未经当事人同意，擅自使用其肖像，包括在网络平台上发布、传播其肖像，或者在实体场所使用其肖像，均属于侵犯肖像权的行为。

（二）恶意毁损、丑化肖像

对肖像进行恶意毁损、丑化，如在网络上发布丑化其容貌的照片，或者在实体场所使用其肖像进行广告宣传等，均属于侵犯肖像权的行为。

（三）未经当事人同意，擅自制作、使用 artificial intelligence 生成的肖像

随着人工智能技术的发展，一些机构或个人通过人工智能技术制作出与当事人相似的肖像，未经当事人同意擅自使用，构成侵犯肖像权的行为。

侵犯肖像权的法律规制

（一）立法现状

我国《民法典》对肖像权进行了规定。千零一十八条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版其肖像。”该法条明确了肖像权的含义和保护范围，也规定了侵犯肖像权的行为应当承担法律责任。

（二）司法实践

在司法实践中，法院对侵犯肖像权的行为进行了审理。在“张三诉李四侵犯肖像权案”中，法院经审理认为，李四在未经张三同意的情况下，在其社交媒体上发布了一幅与张三相似的肖像，构成侵犯肖像权的行为。故法院判决李四立即删除涉事肖像，并向张三道歉。

完善侵犯肖像权法律规制的建议

（一）加大立法力度

为了更好地保护肖像权，我国应加大对侵犯肖像权行为的法律规制力度，明确侵犯肖像权的界定和责任。建议在《民法典》中明确规定，未经当事人同意，擅自制作、使用 artificial intelligence 生成的肖像，构成侵犯肖像权的行为。

（二）完善法律责任

对于侵犯肖像权的行为，应根据其情节和影响程度，承担相应的法律责任。建议在《民法典》中明确规定，侵犯肖像权的行为，可以侵害他人的人格权益，造成严重后果的，应当承担民事责任，包括赔偿损失、消除影响等。

（三）加大执法力度

对于侵犯肖像权的行为，相关部门应加大执法力度，依法查处。建议有关部门制定专门的执法指南，明确执法程序和标准，确保执法公正、严格、高效。

侵犯肖像权的行为在当今社会日益增多，对其法律规制显得尤为重要。建议立法者和执法者从立法、执法两个方面加强，共同保护公民的肖像权，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）