罗翔头像被用于商业用途，是否侵犯肖像权？

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。简言之，就是个人对自己肖像的主张权利。罗翔教授是中国著名的法学专家，他的肖像权同样受到法律的保护。如果在未经允许的情况下，使用罗翔的头像，这可能构成对肖像权的侵犯。

罗翔头像被用于商业用途，是否侵犯肖像权？ 图2

在这个问题中，关键在于“未经允许”。如果使用罗翔的肖像是在其死后，且其亲属或遗产允许的情况下，那么使用罗翔的肖像就不构成侵权。同样，如果使用罗翔的肖像是在法律允许的范围内，新闻报道、法律教育等，那么也不构成侵权。

但是，如果没有经过罗翔的同意，且其亲属或遗产没有允许，那么使用罗翔的头像就可能构成侵权。侵权行为可能包括未经允许制作、使用、分发、展示罗翔的肖像，或者在互联网上传播未经授权的肖像。

如果有人未经允许使用罗翔的肖像，权利人（即罗翔的亲属或遗产）可以通过法律途径要求侵权人停止侵权行为，赔偿损失，消除影响等。如果侵权人拒绝停止侵权行为，权利人还可以向法院提起诉讼，要求侵权人承担法律责任。

在使用罗翔的头像时，应当尊重他人的肖像权，只有在经过允许且符合法律规定的条件下使用，才能避免侵犯肖像权。

罗翔头像被用于商业用途，是否侵犯肖像权？图1

肖像权是指公民有权决定其肖像是否被利用以及如何被利用的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有肖像权，有权决定其肖像是否被利用以及如何被利用。”该法一千零一百一十七条规定：“他人不得非法使用他人的肖像权，不得以营利为目的使用他人的肖像权。”

近期，有一款名为“罗翔头像”的手机应用在网络上广泛传播，该应用以知名法学家罗翔的形象为原型，用户可以通过该应用进行表情、动态贴图等操作。这款应用的使用引发了公众的广泛争议，其中主要问题是：罗翔头像被用于商业用途，是否侵犯肖像权？

我们需要明确肖像权的含义。肖像权是指公民有权决定其肖像是否被利用以及如何被利用的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有肖像权，有权决定其肖像是否被利用以及如何被利用。”该法一千零一百一十七条规定：“他人不得非法使用他人的肖像权，不得以营利为目的使用他人的肖像权。”

针对罗翔头像被用于商业用途的问题，我们需要分析罗翔头像是否属于公民的肖像权。根据我国的法律规定，只有自然人的肖像权才能被保护，而罗翔头像明显是用于商业用途的，因此不属于公民的肖像权。

我们需要分析罗翔头像是否侵犯他人的肖像权。根据我国的法律规定，他人不得非法使用他人的肖像权，除非获得被摄者的同意，或者以营利为目的。在本案中，罗翔头像被用于商业用途，而非用于个人使用，因此并未侵犯他人的肖像权。

罗翔头像被用于商业用途的事实，并不能完全排除其侵犯肖像权的可能性。因为肖像权不仅包括对肖像的使用权，还包括了对肖像的版權。如果罗翔头像被用于商业用途，那么其版權可能受到侵犯。

对于罗翔头像被用于商业用途的问题，我们需要进一步审查。我们需要确认罗翔头像是否属于公民的肖像权。如果罗翔头像属于公民的肖像权，那么我们需要进一步审查罗翔头像是否侵犯他人的肖像权。如果罗翔头像被侵犯了他人的肖像权，那么我们需要进一步审查是否已经获得了被摄者的同意，或者是否以营利为目的。

罗翔头像被用于商业用途的问题，需要根据我国的法律规定以及实际情况进行审查。只有经过审查，才能得出准确的。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）