扫街是否会侵犯肖像权？法律解析及实务建议

随着数码技术的普及和社交媒体的兴起，街头摄影作为一种文化现象，在各频繁出现。无论是商业摄影师、自媒体运营者，还是普通摄影爱好者，都会在城市街道上进行拍摄活动，记录 cityscape 或捕捉街头瞬间。在这一过程中，肖像权的问题却常常被忽视或误解。

扫街是否会侵犯肖像权？法律解析及实务建议 图1

从法律角度出发，深入探讨“扫街是否会侵犯肖像权”这一问题。通过分析相关法律规定、司法实践和实务案例，旨在为摄影爱好者、自媒体从业者及相关行业提供一份具有参考价值的法律解读。

肖像权？

根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，肖像权是指自然人对自己的面部特征享有专有权。未经本人同意，他人不得以营利为目的利用其肖像进行商业活动或者公开传播。

1. 肖像的定义：只要摄影作品中能够清晰辨认出人的面部特征，则可以认定为拍摄了该人的肖像。

2. 权利范围：肖像权人有权决定是否允许他人使用自己的肖像，以及以何种方式、用途进行使用。

街头摄影中常见的法律争议

在扫街过程中，以下几种行为可能引发肖像权纠纷：

1. 未经许可拍摄行人照片

- 摄影师在街头随意拍摄路人，并未事先征得同意。

2. 用于商业目的

- 将拍摄的照片用于广告宣传、商品包装或营利性展览等。

3. 网络公开传播

- 将拍摄的作品发布到社交媒体或其他公共平台，供不特定人观看或下载。

扫街是否会侵犯肖像权？

（一）侵权构成要件

根据《民法典》千零一十八条和一千零一十九条的规定，未经肖像权人同意，利用其肖像进行商业活动或者公开传播的，属于侵犯肖像权的行为。

在判断扫街行为是否构成侵权时，应从以下几个方面分析：

1. 是否存在“营利目的”

- 如果是为了个人兴趣或艺术创作，通常不认定为侵犯肖像权。

- 但如果以商业为目的（如用于广告宣传、出售照片等），则构成侵权。

2. 是否获得明示许可

- 在拍摄前主动征得被摄者的同意，并签署相关授权书或声明，可以作为免责的依据。

（二）特殊情形下的法律适用

1. 新闻报道中的合理使用

- 根据《民法典》千零二十条的规定，“为依法履行社会责任，进行新闻报道、舆论监督”等行为，在符合比则的前提下，可以不经肖像权人同意使用其肖像。

2. 艺术创作的边界

- 艺术作品享有一定的创作自由，但在利用他人肖像时仍需尊重被摄者的合法权益。

3. 公共场所拍摄的认定

- 在公共空间进行摄影是否必然构成侵权？司法实践中通常会综合考虑：

- 拍摄行为是否具有营利性目的；

- 是否对被摄者的生活造成实质性影响。

如何合法开展扫街摄影？

为了保护自身权益，避免涉嫌侵权的风险，在扫街拍摄时应当注意以下几点：

扫街是否会侵犯肖像权？法律解析及实务建议 图2

1. 明确拍摄用途

- 若是商业用途，请务必在拍摄前获得被摄者的书面授权。

2. 遵守相关法律法规

- 尽量避免在敏感区域（如政府机关、学校等）进行拍摄，确保符合公共秩序和善良风俗。

3. 建立拍摄规范

- 可以事先制作《摄影告知书》，向被摄者说明拍摄用途，并征得其同意。

4. 加强风险意识

- 在发布摄影作品前，应确保不侵犯他人的肖像权、隐私权等合法权益。必要时咨询专业律师意见。

司法实践中典型案例

案例一：

摄影师在商业街拍摄行人照片，并用于制作明信片进行销售。因未经被摄者同意，法院认定其行为构成侵犯肖像权。

案例二：

一名自媒体作者在街头拍摄抗议活动，并将相关视频上传至网络平台。法院认为其行为属于新闻报道范畴，在合理使用范围内不构成侵权。

扫街摄影作为一种既有艺术价值又有社会意义的创作形式，在法律层面上需要兼顾 artistic freedom与 individual rights 的平衡。

只要严格遵守法律规定，明确拍摄用途，并在必要时征得被摄者的同意，摄影爱好者便可以在不侵犯他人合法权益的前提下，自由开展街头摄影活动。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）