微信文章中他人照片的肖像权问题及法律保护

在移动互联网时代，已成为信息传播的重要载体。文章中不可避免地会出现各种配图，其中包括他人的照片。这些照片可能涉及对他人的肖像权侵害。从法律角度出发，探讨文章使用他人照片的合法性问题，并分析相关法律保护途径。

关键词：、肖像权、网络侵权、隐私权

文章中他人照片的肖像权问题及法律保护 图1

随着用户的不断增加以及的繁荣发展，文章已经成为人们获取信息和娱乐消遣的重要渠道。与此文章中配图的使用也引发了诸多法律争议。其中最为常见且重要的问题之一便是文章中未经许可使用他人照片是否构成对肖像权的侵害。

文章中的“肖像权”

1. 肖像权的基本概念

肖像权（Right to Portrait）是指自然人对自己的肖像所享有的权利。根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，自然人都有肖像权，禁止用以盈利为目的利用未经许可的他人肖像。

2. 文章中的肖像权

在文章的语境下，的“肖像权”主要指的是文章中使用他人的照片或图像时所涉的法律权利。具体包括以下几种情形：

- 文章配图中包含他人的面部形象

- 通过修图、剪辑等方式对他人照片进行不当编辑

- 将他人照片用于商业宣传

肖像权的权利内容和范围

1. 肖像权的基本权利内容

根据法律规定，肖像权人可以对其肖像享有以下权利：

- 决定是否允许他人使用其肖像

- 许可他人使用并获得报酬

- 维护肖像不受歪曲

2. 文章中的具体表现形式

在文章中，肖像权的使用可能涉及以下情形：

（1）直接使用他人照片作为文章配图或封面图片

（2）将他人照片用于商业推广目的

文章中他人照片的肖像权问题及法律保护 图2

（3）以各种方式进行不当编辑和修改

文章使用他人照片是否构成侵权

1. 未经许可使用他人照片的法律定性

根据《民法典》千零一十八条的规定，未经肖像权人同意，不得实施以下行为：

- 制作、使用、公开他人的肖像

- 以盈利为目的制作、使用、公开他人的肖像

在文章中，如果文章的发布主体具有商业性质（如 monetization），则可能构成侵权。即使是为了非营利目的使用他人照片，也应遵守法律规定。

2. 关于肖像权认定中的特殊情况

（1）公众人物与一般公民的区别对待

对于公众人物而言，其肖像权受到的保护程度会有所不同，在特定情况下，可能会有更高的容忍度（如报道中合理使用）。但是对于普通人来说，肖像权受法律严格保护。

（2）表情包制作与网络用图的边界问题

文章中的表情包或网络配图可能涉及对他人肖像权的利用。需要注意的是，即使出于非营利目的也可能构成侵权。

文章中使用他人照片的主要争议点

1. 肖像权是否因“公众利益”而被限制？

在些情况下，为了满足公共利益或者基于言论自由的原则，可能会有对肖像权进行适当限制。报道中的合理引用。

2. 照片的使用权是否需要区分营利与非营利？

根据《民法典》的规定，“以盈利为目的”是构成侵权的一个重要判断标准。在文章中如果发布主体存在商业目的，则更容易被认定为侵权行为。

3. 使用“合成技术”改变他人肖像的情形

利用对他人照片进行恶意修改、丑化或，不仅侵犯了肖像权，还可能构成侮辱或诽谤，进而涉及其他法律责任问题。

文章使用他人照片的法律风险及应对策略

1. 肖像权人如何保护自身权利？

（1）及时保存侵权证据

肖像权人可以通过截图、公证等方式固定侵权证据

（2）向公众平台投诉

通过后台提供的举报功能进行投诉，要求删除相关内容

（3）提起民事诉讼

对于严重侵权行为，可以直接向法院提起诉讼，请求停止侵害并赔偿损失。

有关法律适用的特殊问题探讨

1. 平台责任认定问题

在肖像权纠纷中，平台的责任划分也是重要问题。根据《民法典》千一千九十四条的规定，网络服务提供者如果知道或者应当知道用户利用其网络危害他人合法权益，未采取必要措施，则应承担相应法律责任。

2. 报道的合理使用边界

根据《民法典》千零二十五条，为公共利益实施报道、舆论监督等行为，在没有虚构、恶意歪曲事实的前提下对公众人物的肖像进行使用属于合理使用，可以不构成侵权。但是对于普通人，这种豁免权并不适用。

随着移动互联网的发展和技术的进步，平台的功能和应用场景也日益丰富。如何平衡网络信息传播自由与个人权利保护之间的关系是一个永恒的课题。对于文章中涉及肖像权问题的法律规制需要在保障公民权益的促进网络信息的健康发展。

建议相关部门能够出台更加细化的司法解释或指导性意见，明确界定有关行为的合法性边界，为广大网运营者提供更清晰的指引。也呼吁广大用户提高法律意识，在享受便捷服务的不忘记尊重他人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）