恶意抹黑行为的肖像权法律问题研究

在当代社会中，随着信息传播技术的快速发展，网络空间已经成为人们日常生活的重要组成部分。伴随着互联网的普及和社交媒体的兴起，各类侵权现象也呈现出多样化、复杂化的趋势。“恶意抹黑”行为作为一种典型的名誉侵害手段，逐渐引发了社会各界的关注。而在此类事件中，往往伴随着对他人肖像权的不当利用或侵犯。

恶意抹黑行为的肖像权法律问题研究 图1

“恶意抹黑”，通常是指行为人出于主观上的恶意心理，通过借助网络平台或其他传播介质，以散布虚假信息、丑化当事人形象等方式，造成特定或不特定多数人对受害人的负面认知。在司法实践中，这种行为往往与侮辱罪、诽谤罪等直接相关联。

在审视这类案件时，另一个无法忽视的问题是“肖像权”这一权利的关联性问题。特别是当行为人通过网络平台发布含有原告形象的照片、视频或其他图像资料，并配以不当文字描述或表情包等方式时，可能涉及对肖像权和名誉权的双重侵害。

基于此，重点围绕“恶意抹黑”行为与肖像权保护这一核心命题展开探讨，旨在全面梳理相关法律关系、厘清法律适用边界，并为司法实践提供有益参考。全文共计约字（已扣除本声明部分），涵盖了以下主要内容:

1. 恶意抹黑行为的界定及其表现形式

（一）恶意抹黑行为的概念分析

“恶意抹黑”行为，是指行为人基于主观恶意心理，通过捏造事实、散布谣言或其他方式，贬损他人名誉的人格权侵害行为。其核心特征在于行为的故意性与结果上的损害后果。

在具体认定中，“恶意抹 black”的构成要件主要包括：

1. 行为人的主观心态：必须为主观故意

2. 客观表现形式：通常是通过发布文字信息、图片、视频等方式进行传播

3.损害后果：受害人社会评价降低，精神利益受损

（二）常见的恶意抹黑行为类型

根据司法实践中的具体案例，“恶意抹 black”行为主要呈现以下几种典型形态：

1. 语言性侮辱：通过社交媒体发布贬损他人人格的文字或语音

2. 图像性侮辱：利用他人照片制作表情包、恶搞图片等

3. 结合文字与图片的混合式侮辱：既有不当言论，又有他人肖像的使用

4. 传播范围扩借助互联网快速传播的特点，迅速扩大影响

2. 肖像权的概念及其法律保护

（一）肖像权的基本内涵

根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，肖像权是指自然人对自己的体貌特征所体现的特殊人身利益依法享有的支配权利。

民法典明确赋予了公民四类具体的人格权：

1. 姓名权：决定使用、变更自己姓名的权利

2. 肖像权：制作、使用他人形象的权利

3. 名誉权：获得社会良好评价的权利

4. 隐私权：个人生活不受外界干扰的权利

（二）侵犯肖像权的主要表现形式

在司法实践中，侵犯肖像权的常见情形主要表现为：

1. 未经许可使用他人照片或图像用于商业用途

2. 恶意丑化、歪曲他人形象

3. 利用信息网络技术非法收集他人生物特征信息

4. 其他以营利为目的的不当行为

3. 恶意抹黑行为与肖像权的关系分析

（一）恶意抹 black 行为可能涉及的法律权利

在实际案例中，“恶意抹 black”行为往往不仅仅侵害了受害人的名誉权，也可能涉及到对其肖像权的侵扰。具体而言：

1. 如果行为人利用含有受害人形象的照片或视频，并配以侮辱性文字，就侵犯了受害人的肖像权和名誉权。

2. 单独使用他人照片制作表情包、恶搞图片虽然不直接涉及言论内容，但仍然构成对肖像权的不当使用

（二）两者的竞合关系分析

在司法实践中，“恶意抹 black”行为经常与“肖像权”保护发生法律上的竞合。即同一侵权行为可能侵害了受害人的两个或多个权利。

1. 直接侵权：行为人单独实施侵犯肖像权的行为（如制作、使用他人图像）

2. 间接侵权：因肖像权的不当使用而导致受害人社会评价降低，造成名誉权的损害

这种竞合关系决定了在司法实践中既可以以肖像权受损为由提起诉讼，也可以选择以名誉权受损为诉由。

4. 相关典型案例评析

（一）案例一：公众人物与普通公民的权利边界

案情简介：知名艺人发现，在网络上有一张自己的照片被配上“烂醉如泥”的文字描述，并被大量传播。该行为导致其社会形象受损，引起粉丝和公众的关注。

法律评析：

1. 肖像权的认定：被告的行为构成对原告肖像权的侵害，因为未经许可使用了含有艺人形象的照片

2. 名誉权的认定：配文“烂醉如泥”明显属于侮辱性言论，构成了对受害人名誉权的侵犯

3. 责任承担：法院判决被告停止侵权、赔礼道歉，并赔偿相应损失

（二）案例二：网络攻击中的肖像权问题

案情简介：公司高管因员工在其朋友圈发布带有其照片的表情包，被领导以工作失职为由解雇。随后，该员工在社交媒体上发表“领导是傻子”等言论，并配发丑化后的领导照片。

法律评析：

1. 肖像权保护：未经许可制作、使用他人形象的表情包，构成对肖像权的侵害

2. 名誉权保护：发表侮辱性言论并结合不雅图片，导致高管社会评价下降

3. 责任承担：法院判定侵权人需承担停止侵害、恢复名誉、赔偿损失等民事责任

该案例表明，在网络环境中对他人肖像的不当使用，往往与对其名誉权的侵害相伴而生。因此在认定相关案件时，必须正确识别两者之间的关系，并准确适用相应法律规定。

5. 恶意抹黑行为中肖像权保护的法律路径

恶意抹黑行为的肖像权法律问题研究 图2

（一）法律依据分析

1. 《中华人民共和国民法典》的千零一十八条至一千零二十二条对肖像权的保护有明确规定。

2. 千零二十四条明确了侵害他人名誉权的具体认定标准。

3. 《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中也有关于网络侮辱、诽谤的明确规定。

（二）具体维权路径

1. 直接提起民事诉讼：受害人可基于肖像权和名誉权被侵害的事实，向法院提起侵权之诉。要求停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿相应损失。

2. 刑事报案：如果行为情节严重，达到《中华人民共和国刑法》规定的侮辱罪或诽谤罪的立案标准，则受害人可以向机关报案，追究加害人的刑事责任。

6. 相关法律风险提示

（一）常见误区与注意事项

1. 错误认为公众人物肖像权不受保护：公众人物的肖像权同样受到法律保护，只不过在些情况下其名誉权案件可能会涉及"舆论监督"问题。

2. 过度维权的风险：在行使自己的肖像权时，也应当注意不得侵犯他人的合法权益

3. 证据收集的重要性：受害人需要保存好相关侵权证据，包括但不限于网络截图、记录等。这些都将作为重要的诉讼证据使用。

7.

随着信息网络技术的发展，侮辱、诽谤以及肖像权侵害的问题日益突出。作为公民，我们应当在行使自己言论自由的也要尊重他人的合法权益。任何对他人肖像的不当使用或侮辱性行为，都将可能构成民事侵权甚至刑事责任。

对于如何防范此类风险，建议如下：

1. 提高法律意识：了解并尊重他人的肖像权和名誉权，避免无意中侵犯他人权益

2. 谨慎发布在社交媒体上发表言论前，应充分考虑其可能产生的后果

3. 及时取证维权：如果发现自己的合法权益受到侵害，应及时保存证据，并通过法律途径维护自身权益

作为司法实践者，在处理相关案件时，需要准确识别涉及的多种权利关系，并妥善适用相应法律规定。只有这样才能真正实现对公民人格权的有效保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）