侵害名誉权案件中关于律师费用承担的法律问题探析

侵害名誉权是民事诉讼中的常见类型，而律师费作为当事人在维权过程中必然产生的费用之一，其是否能够主张以及如何主张一直是实务审判和理论研究的重点内容。围绕“侵害名誉权不给律师费”这一现象展开系统性探讨，结合现行法律规定、司法实践及学界观点，分析其中的法律问题及解决路径。

侵害名誉权案件中律师费用承担的基本理论

侵害名誉权案件中关于律师费用承担的法律问题探析 图1

（一）侵害名誉权的概念与构成要件

侵害名誉权是指行为人以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的行为，导致受害人社会评价降低或遭受精神损害。根据《中华人民共和国民法典》千零二十四条规定，侵害名誉权的构成要件包括：

1. 行为人实施了捏造事实并公开传播（诽谤）或者使用违背社会主义核心价值观的语言进行侮辱；

2. 该行为具有主观故意性；

3. 受害人因此遭受了实际损害。

（二）律师费用承担的概念

在民事诉讼中，律师费用是指当事人为了维护自身合法权益而委托专业法律服务提供者所支付的合理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，律师费属于当事人的诉讼支出范畴，应当由败诉方负担。

（三）侵害名誉权案件中律师费用承担的特点

1. 精神性损害为主：侵害名誉权通常造成受害人精神利益损失，而非直接财产损失，这在确定律师费标准时需要特殊考量。

2. 主观恶意明显：多数侵害名誉权行为带有明显的主观故意性，在判令侵权人承担相应后果时更具合理性。

3. 恶意维权风险：部分情况下，受害人可能滥用诉权谋取不正当利益，法院需谨慎审查律师费的合理性。

侵害名誉权案件中律师费用承担的法律依据

（一）《民法典》相关规定

根据《中华人民共和国民法典》千零五十条规定：“行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：……”虽然该条款并未直接规定律师费用问题，但其明确了侵害名誉权的责任边界，为后续法律适用提供了基础。

（二）《诉讼费用交纳办法》

根据颁布的《诉讼费用交纳办法》第九条规定：“当事人可以依照民事诉讼法及其司法解释的规定，在起诉或者答辩时一并提出反诉，并申请有管辖权的人民法院合并审理。”该条款为律师费作为诉讼成本由败诉方承担提供了制度支持。

（三）相关司法解释

《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第74条明确规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提交的证据，人民法院不予采纳。”这间接体现了对恶意诉讼行为进行规制的原则，律师费承担规则实则是这一原则的具体体现。

侵害名誉权案件中律师费用承担的司法实践

（一）请求主体范围

在司法实践中，通常允许受害人要求侵权人赔偿其支付的合理律师费用。但需要注意的是：

1. 律师费应当与胜诉结果具有关联性；

2. 当事人需提供充分证据证明该笔支出的实际发生及其合理性。

（二）律师费用承担的标准

法院在确定律师费用是否由被告方承担时，会综合考量以下因素：

1. 侵权行为的恶劣程度，包括但不限于传播范围、影响深度等；

2. 受害人的实际损失情况，尤其是受害人社会评价降低的程度；

3. 律师服务的复杂性和时间投入；

4. 当地经平和司法实践惯常。

（三）律师费用与证据充分性的关系

在一些案件中，法院会以“未提供足够证据”为由驳回部分或全部律师费请求。这提醒我们在实务操作中需特别注意：

1. 律师事务所收费应符合当地行业标准；

2. 相关费用单据要真实、完整；

3. 费用明细与诉讼代理工作量相匹配。

侵害名誉权案件中律师费用承担的现实困境

（一）举证难度问题

在司法实践中，受害人往往面临以下举证难题：

1. 律师事务所收费合理性证明困难；

2. 侵权行为与律师费支出之间因果关系难以准确界定；

3. 费用明细证据收集不完整。

（二）地区差异明显

由于各个地区的经济发展水平和司法实践习惯存在差异，导致相同案件在不同法院的判决结果可能出现较大偏差。

1. 经济发达地区通常支持较高律师费用标准；

2. 中西部地区可能对律师费承担范围相对保守。

（三）恶意诉讼防范机制不完善

当前法律体系对于“以闹取利”行为缺乏有效规制，导致一些案件中被告方滥用答辩权，甚至制造虚假诉讼，浪费司法资源。

解决侵害名誉权案件中律师费用承担问题的对策建议

（一）健全相关法律法规

建议进一步完善《民法典》配套法规体系，在明确律师费承担规则的基础上：

1. 规定具体的适用范围和标准；

2. 设立恶意诉讼行为的反赔制度。

（二）统一司法裁判尺度

应通过发布指导性案例或制定司法解释，明确以下问题：

1. 律师费用是否属于损害赔偿的一部分；

侵害名誉权案件中关于律师费用承担的法律问题探析 图2

2. 判决律师费承担的具体考量因素。

（三）加强法律宣传与实务培训

建议开展针对法官和律师的专项业务培训，统一认识，避免同案不同判现象。通过典型案例宣传，提高公众对侵害名誉权行为危害性的认识。

侵害名誉权案件中律师费用承担问题关系到公民合法权益保护和司法公正实现。随着社会进步和法治建设不断完善，相关法律制度也在逐步健全。在处理此类案件时，应始终坚持公平正义原则，既要依法维护当事人合法权益，又要兼顾诉讼经济和社会效果，确保裁判结果能够得到普遍认可和执行。

（全文约450字）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）