肖像权起诉不认识那人：陌生主体与维权挑战的法律分析

在数字化时代，肖像权作为一种重要的民事权益，其保护问题日益受到社会关注。在实践中，肖像权纠纷中经常出现一种特殊情形——原告提起诉讼时并不认识被告（陌生人）。这种现象引发了关于法律适用、举证责任分配以及程序保障等多方面的争议与思考。以“肖像权起诉不认识那人”为核心议题，从法律角度进行深入分析，探讨在主体身份不清的情况下，如何实现权利保护与法律秩序的平衡。

肖像权起诉不认识那人：陌生主体与维权挑战的法律分析 图1

“肖像权起诉不认识那人”的概念与现状

（一）概念界定

“肖像权起诉不认识那人”，是指原告基于认为自己的肖像权受到侵害而提起诉讼时，在诉状中并不明确被告的身份信息，或者即使知道被告身份，但由于客观原因无法准确识别其真实身份的情况。这种情形在实际生活中并不少见，尤其是在网络环境下，侵权行为可能以匿名、虚拟的方式实施，导致权利人难以直接锁定侵权主体。

（二）现状分析

随着互联网和社交媒体的普及，肖像权纠纷呈现多样化、复杂化的趋势。侵害肖像权的行为不仅限于传统的线下场景，还广泛存在于网络空间中——未经许可使用他人照片、视频片段，恶意丑化、PS等行为屡见不鲜。

在“陌生人”作为被告的起诉案例中，侵权行为主体往往具有以下特：

1. 匿名性：侵权行为可能由匿名用户实施；

2. 间接性：侵权人与原告之间可能存在多重，而非直接接触；

3. 不可识别性：由于技术限制或信息不对称，权利人无法准确定位侵权人。

这种“陌生人”起诉现象，反映了肖像权保护在现实应用中的特殊挑战。

“不认识那人”的法律意义

（一）主体身份与诉的利益

根据的相关规定，提起诉讼必须具备明确的被告。在肖像权案件中，如果原告无法提供被告的具体信息（如姓名、身份证号、等），则可能导致起诉被驳回的风险。这是基于诉讼的基本程序要求——明确的请求对象是司法审理的前提条件。

在实践中，法院对于“不认识那人”的起诉持有一定的灵活性。根据若干问题的意见>的相关规定，“被告不明确”的情形可以视为不具备提起诉讼的条件，但并不意味着原告在任何情况下都无法获得救济。

（二）权利保护与程序保障

“不认识那人”的起诉，是一种基于权利保护需要而突破程序限制的情形。从法律理论上看，这体现了两个重要原则：

肖像权起诉不认识那人：陌生主体与维权挑战的法律分析 图2

1. 权利优先性：当权利遭受侵害时，权利人有权通过法律途径寻求救济；

2. 程序服务于实体公正：诉讼程序应当适应于案件的特殊需求。

“陌生人”起诉可以被理解为一种例外情形——权利人在穷尽其他救济手段后，只能依赖司法程序来维护权益。这种现象也反映了当前肖像权保护机制中的不足与缺陷。

“不认识那人”的维权挑战

（一）诉的利益：权利人举证的困难

在“陌生人”起诉案件中，原告无法提供明确的被告信息，这将直接导致以下问题：

1. 技术障碍：难以通过现有手段追查侵权人的身份信息；

2. 证据限制：原告所能提供的间接证据（如网络截图）可能不足以支撑其主张。

这种情况下，权利人往往处于不利地位，可能导致合法权益得不到有效保护。

（二）可诉性与司法实践

根据的规定，“明确的被告”是一项基本条件。在“陌生人”起诉的情况下，法院可能会以被告不明确为由驳回起诉，这限制了权利人的维权途径。

在实际司法实践中，“陌生人”起诉的成功率往往较低，原因在于：

1. 无法进行直接送达；

2. 缺乏可供执行的财产线索；

3. 原告方举证难度较大。

这种现象表明，在现有法律框架下，当原告无法明确被告身份时，维护肖像权将面临诸多障碍。

（三）权利滥用的可能性

“陌生人”起诉也可能被不法分子利用。一些别有用心的个人或组织可能会以“保护权益”为名，故意提起模糊性诉讼，干扰他人正常活动。

司法机关需要在保障原告合法权益的防止诉讼被滥用。这就要求法院严格审查案件事实，确保诉讼请求的正当性。

“认识陌生人”的解决路径

（一）制度层面的完善

1. 举证责任分配：可以在特定情形下适当减轻权利人的举证负担；

2. 诉的利益保护机制：建立针对“陌生人”起诉的具体规则；

3. 程序设计优化：允许原告在一定条件下提起“推定被告”的诉讼。

（二）操作层面的建议

1. 借助技术手段：引入区块链、大数据等技术，提升身份识别能力；

2. 政府部门协同：推动执法机构与司法机关联动，形成打击合力；

3. 社会力量参与：鼓励网络平台、社会组织共同维护肖像权秩序。

（三）原告的自我保护

1. 提升法律意识：了解相关法律规定，做好事前防范；

2. 合理评估诉求：在无法明确被告的情况下，审慎决定是否提起诉讼；

3. 寻求专业帮助：咨询律师或法律机构，获取专业支持。

“肖像权起诉不认识那人”这一现象的频发，既反映了当前肖像权保护机制的不足，也展现了数字时代带来的新型法律问题。面对这种挑战，需要从立法、司法、技术等多个维度入手，构建更加完善的法律体系和实施细则。

未来的发展方向应当包括：

1. 制定专门针对“陌生人”起诉的法律规定；

2. 推动信息化手段在司法实践中的运用；

3. 加强公众教育，提升肖像权保护意识。

通过多方努力，“不认识那人”的起诉难题将逐步得到解决，肖像权的法律保护也将更加完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）