无头像亦有‘肖’权：解析肖像权适用中的客体范围争议

在数字化浪潮席卷全球的今天，肖像权保护面临着前所未有的挑战与变革。传统的肖像概念往往与人的面部形象紧密联系在一起，在互联网技术和人工智能快速发展的背景下，“无头像”现象引发了关于肖像权适用范围的重要探讨。

无头像亦有‘肖’权：解析肖像权适用中的客体范围争议 图1

“无头像”，是指在些数字化场景中，个人的形象可能并未直接呈现为完整的头部或面部特征，但依然可能通过其他形式（如身体形态、姿态、服饰风格等）间接体现个人特征。这种情况下，是否仍然构成肖像权的客体范围，成为了一个值得深入研究的问题。

从法律理论与实践的角度出发，系统阐述“无头像”现象下的肖像权适用问题，探讨其法律界定了哪些边界，以及在司法实践中应如何妥善处理此类案件。

我们需要明确肖像权的基本内涵。根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，“肖像权”是指自然人对自己的面部形象享有专有权，他人未经许可不得以营利为目的使用该形象。

随着社会的发展和技术的进步，肖像的形式和载体发生了翻天覆地的变化。从最初的绘画、雕塑到摄影技术的应用，再到如今的数字合成图像，“肖像权”的概念在不同的历史时期有着不同的内涵与外延。

随着互联网行业的快速发展，社交网络平台上的用户形象呈现方式呈现出多元化趋势。一些应用程序或社交媒体允许用户以匿名化的方式展示自己，只显示身体上半身、侧脸，或者完全不露面的形象。这种“无头像”模式引发了对肖像权适用范围的深刻思考:

面部特征是否是肖像权保护的核心要素？

在缺少头部或面部的情况下，是否还能认定种数字化形象构成了对肖像权的侵害？

如何界定“肖像”与其它类型的人格标识之间的界限？

这些问题不仅涉及民法典的理解与适用问题，还关系到科技进步背景下公民人格尊严保护的新路径探索。

在理论层面，“无头像”是否属于肖像权的保护范围存在两种主要观点:

1. 严格特征说：坚持面部形象为核心标准

- 认为只有清晰、完整地展现自然人的面部特征，才能构成典型的肖像。在这种狭义理解下，“无头像”往往不被视为完整的肖像，因此不属于肖像权的保护范围。

2. 宽泛识别说：以人格标识可识别性为基础

- 认为只要数字化形象能够让人通过些特征识别出特定个人，即便没有直接展现头部或面部，也可能被纳入肖像权的保护范畴。

这种争议反映了法律理论在面对社会现象时的困惑与不适配性。如何在保持肖像权原有功能的基础上，又能有效应对数字化时代的新挑战，成为法学界亟待解决的重要课题。

无头像亦有‘肖’权：解析肖像权适用中的客体范围争议 图2

从司法实践的角度来看，部分法院已经在类似案件中开始了有益的尝试:

1. 以人格权益保护为出发点

- 在些案件中，法院并未严格局限于肖像权的表面定义，而是从侵权行为是否损害了的人格和合法权益出发进行判断。即便没有直接使用面部形象，但如果利用其他身体特征谋取不当利益，也可能构成对相关权益的侵害。

2. 区分对待不同的使用场景

- 另一些法院则根据具体应用场景的性质（如商业用途、公共领域等），来判断是否构成肖像权侵权。这种做法虽然更为灵活，但在裁判标准上仍存在不统一的问题。

3. 注重技术背景下的权益平衡

- 有法院意识到，数字化技术发展正在不断改变肖像形态，单纯依靠传统法律条文可能难以适应现实需要。在审理案件时，他们更加注重权利人与社会公共利益之间的平衡。

这些判例虽然尚未形成统一的裁判规则，但却为构建“无头像”现象下的肖像权适用标准提供了重要参考。

在互联网时代，“无头像”现象反映出的是数字化人格标识多样化趋势。在这种背景下，我们应当重新审视肖像权的法律构造:

1. 扩展与限定：明确不同类型的数字形象对应的肖像权边界

- 需要对常见的数字化形象类型进行分类，并根据其识别个人特征的能力，划定相应的权利保护范围。

2. 动态调整：建立适应新技术的权益保护机制

- 要求法律制度能够与时俱进，及时回应技术发展带来的新挑战。

3. 权益平衡：在保障个人权益与促进社会发展之间寻找平衡点

- 必须妥善处理个人权利保护与公共利益之间的关系，防止权利过度扩张影响社会正常运行。

通过建立健全相关法律制度，界定清晰的权利边界，才能既有效维护自然人的肖像权，又不妨碍社会公共利益和技术创新发展。

基于上述分析，“无头像”现象提示我们应当对传统肖像权制度进行适当重构:

(一) 完善相关法律条文

- 通过立法解释或修法形式，扩大肖像权的保护范围。

- 制定适应数字化时代特点的具体规则，明确新型人格标识的法律地位。

(二) 建立分类保护机制

- 对不同类型的数字形象采取差别化保护措施。

- 在尊重个人意愿的也为社会公众的信息留有空间。

(三) 加强配套制度建设

- 建立健全网络环境下人格权侵权的取证机制。

- 完善跨平台、跨境肖像权保护的协同机制。

- 提高公众对数字时代人格权益保护的认知和法律意识。

(四) 推动社会多方共治

- 促进政府、企业和社会组织在肖像权保护方面的协作。

- 发挥行业自律的作用，制定符合行业发展需要的规范性文件。

- 加强国际交流，推动建立统一的人格权保护标准。

这些措施既能回应“无头像”现象带来的法律挑战，又能为未来发展预留空间。

面对互联网时代肖像权保护的新课题，我们需要在继承传统法律理论的基础上，与时俱进地进行制度创新。只有这样，才能既保障的人格不受侵犯，又促进社会经济和科技的健康发展。

“无头像”现象的发生，考验着我们的法律智慧和制度创新能力。通过深入研究、广泛讨论和实践探索，我们相信完全可以在保障个人权益与促进社会发展之间找到恰当平衡点，构建起更具时代适配性的肖像权保护制度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）