中华人民共和国民法典视角下的名誉权与名称权法律问题研究

名誉权与名称权作为民事主体的重要人格权益，在《中华人民共和国民法典》中占据重要地位。本文从名誉权与名称权的基本概念出发，结合法律规定以及司法实践，系统阐述两者的定义、内涵、外延及其相互区别，深入分析侵害名誉权与名称权的具体表现形式，并就相关法律适用问题进行探讨，以期为实务操作和学术研究提供参考。

中华人民共和国民法典视角下的名誉权与名称权法律问题研究 图1

关键词： 名誉权；名称权；人格权；民法典；民事权益

在现代社会，随着法治建设的不断深化，权利意识逐渐觉醒，名誉权与名称权作为人格外在评价与标识的重要组成部分，受到越来越多的关注。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）首次将人格权独立成编，标志着我国民事法律体系对人格权保护的重视提升到新的高度。在这一背景下，研究名誉权与名称权的相关法律规定及实践问题，既有助于理论研究的深入，也有助于指导司法实践。

本文旨在通过对《民法典》相关条款的解读，结合典型案例分析，揭示名誉权与名称权的核心内涵及其适用要点，为法律实务工作者提供有益参考。

名誉权的概念及法律规定

（一）名誉权的基本概念

名誉权是指民事主体依法享有的维护其社会评价不受不当侵害的权利。它是民事主体人格的重要组成部分，关系到个人或组织的社会地位和声望。《民法典》第七编“人格权”章节明确将名誉权作为独立的人格权加以规定。

（二）名誉权的保护范围

根据学术界通说，名誉权的客体是民事主体的社会评价利益。具体而言，包括以下几个方面：

1. 维护自身良好社会形象的权利：民事主体有权通过自己的行为或一定方式维护其在公众中的正面评价。

2. 防止负面信息传播的权利：当他人以侮辱、诽谤等方式损害名誉时，受害人有权要求停止侵害并恢复名誉。

3. 消除负面影响的权利：在名誉权受到损害后，受害人可以请求侵权人采取措施消除影响，如公开道歉等。

（三）《民法典》关于名誉权的规定

《民法典》千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”这一条款明确了名誉权的基本内涵及其保护范围，并为司法实践提供了基本遵循。

《民法典》还通过具体条款细化了对名誉权的保护，千零二十五条至千零二十八条分别规定了新闻报道、言论与名誉权的边界，以及侵害名誉权的责任承担方式。

名称权的概念及法律规定

（一）名称权的基本概念

名称权是指民事主体依法对自己使用的名称享有的专有权利。它是区别不同民事主体的重要标识工具，既可以是自然人的姓名，也可以是法人或其他组织的名称。名称不仅具有识别功能，还承载着一定的社会评价和情感价值。

（二）名称权的保护范围

名称权的保护范围主要体现在以下三个方面：

1. 专有使用权：任何组织或个人未经允许不得使用他人已登记或知名的名称。

2. 排除侵害权：当他人擅自使用、变更或仿冒名称时，权利人有权要求停止侵害并赔偿损失。

3. 维护名称纯洁性：在特定情况下，权利人可以申请对涉嫌侵权的名称进行更正或注销。

（三）《民法典》关于名称权的规定

《民法典》千零一十四条规定：“民事主体依法享有名称权。”并明确指出，“任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的名称权。”这一条款为名称权的保护提供了基本法律依据，结合其他相关条款（如千零一十五条至千零十六条），形成了完整的法律保护体系。

名誉权与名称权的区别与联系

（一）二者的区别

1. 权利性质不同：

名誉权属于精神性人格权，主要关注社会评价利益；名称权则属于标识性人格权，主要用于区分主体。

2. 保护客体不同：

名誉权的客体是民事主体的社会评价利益，而名称权的客体则是具体的名称本身及其使用权。

（二）二者的联系

1. 相互依存关系：

在某些情况下，名称权可能与名誉权发生交叉。当知名企业的名称被滥用时，不仅侵害了名称权，也可能对企业的商业信誉造成损害，从而间接影响其名誉权。

2. 共同保护对象：

无论是姓名还是法人人名，都是民事主体的重要标识工具，二者均需要通过法律手段加以保护。

侵害名誉权与名称权的常见表现形式

（一）侵害名誉权的表现形式

1. 侮辱行为：以暴力、言辞等方式贬低他人人格。

2. 诽谤行为：捏造事实并进行传播，损害他人声誉。

3. 侵犯死者名誉：我国法律明确规定对死者名誉权的保护。

（二）侵害名称权的表现形式

1. 盗用他人名称：未经允许使用他人姓名或法人名称。

2. 假冒他人名称：通过虚假行为冒充他人，谋取不正当利益。

3. 恶意抢注：在商业活动中抢先注册与他人知名名称相似的标识。

中华人民共和国民法典视角下的名誉权与名称权法律问题研究 图2

侵害名誉权与名称权的法律后果及责任承担

（一）民事责任

1. 停止侵害：侵权人应立即停止对权利人的侵害行为。

2. 恢复名誉：通过公开声明等方式消除负面影响。

3. 损害赔偿：受害人可以要求侵权人赔偿因其权益受损而遭受的经济损失及精神损害。

（二）刑事责任

在特定情况下，如诽谤、侮辱情节严重，或以营利为目的假冒他人名称进行商业活动的，可能构成刑法中的相关罪名（如侮辱罪、诽谤罪、假冒他人商标罪等），侵权人需承担相应的刑事责任。

典型案例分析

案例一：侵害名誉权案

某网络用户在社交媒体上发布对某 celebrity 的不当言论，称其有违法行为。该 celebrity 起诉至法院，要求停止侵害并赔偿损失。法院经审理认为，被告的行为构成诽谤，判决其公开道歉并赔偿相应损失。

案例二：侵害名称权案

一家企业未经许可使用另一家知名企业的字号进行经营活动，并在广告中大肆宣传。权利企业起诉后，法院判令侵权企业立即停止侵权行为，并赔偿经济损失和合理维权费用。

法律适用中的难点与建议

（一）法律适用难点

1. 名誉权与言论自由的界限：如何平衡个人权利与公共利益，避免过度限制言论自由。

2. 虚拟空间中名誉权保护的挑战：网络环境下侵权行为隐蔽性强，取证难度大。

（二）完善建议

1. 加强法律宣传：提升公众对人格权保护的认知度。

2. 健全司法机制：优化审判程序，提高案件处理效率。

3. 推动立法完善：在现有法律框架下进一步细化相关规定，确保权利人权益得到充分保障。

名誉权与名称权作为重要的民事权益，在社会生活中发挥着不可替代的作用。随着社会的发展和法律体系的完善，对这两种权利的保护也将更加全面和深入。我们应继续加强对人格权的认识，推动相关法律法规的进一步发展，为维护公民合法权益提供坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）