肖像权修改法律问题分析与解决路径

随着数字化技术的快速发展，在线换脸软件的应用引发了诸多关于肖像权的法律争议。近期被广泛讨论的zaoApp事件，更是将这一问题推向了风口浪尖。从法律角度系统分析在线换脸软件中涉及的肖像权相关法律问题，并探讨其修改完善的法律路径。

肖像权的基本概念与法律保护

肖像权是自然人对其面部形象所享有的专有权，包括制作权、使用权和获酬权等主要内容。根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，肖像权属于人身权利的一种，其核心内容在于禁止他人未经允许使用特定的肖像。

在数字化时代背景下，肖像权的保护范围已经从传统的以照片为主的物理形态扩展到了数字形态。任何利用AI技术进行换脸的操作，都需要特别注意对他人肖像权的尊重和保护。

肖像权修改法律问题分析与解决路径 图1

zao事件中的法律问题分析

1. 用户协议存在的法律瑕疵

- zaoApp最初的用户协议中明确规定"你同意授予我们永久、不可撤销、可转授权"的权利。这一条款严重违反了《民法典》第六条关于民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则的规定。

2. 肖像权使用授权的不明确性

- 产品运营方在获取用户肖像授权时，使用的模糊表述方式，使授权范围和期限存在重大争议。这一问题直接违反了《民法典》千零一十九条关于肖像权取得应当遵循合法、正当、必要原则的规定。

3. 需要承担的法律风险

- 擅自使用他人肖像进行营利性活动，可能构成对肖像权的侵害。根据相关司法解释，这种行为需要承担停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。

肖像权保护与技术发展的平衡

在推进技术创新的必须建立健全肖像权保护机制：

1. 完善用户授权机制

- 应采用更加清晰的授权条款，在用户协议中明确使用范围和期限。采取显著标识的方式告知用户授权内容。

2. 建立风险预警机制

肖像权修改法律问题分析与解决路径 图2

- 在AI换脸功能上线前，建立肖像权风险评估体系。通过技术手段识别高风险内容，并设置人工复检环节。

3. 完善个人信息保护措施

- 严格按照《个人信息保护法》的要求，对收集的面部数据采取加密存储、匿名化处理等技术手段。确保信息未经授权无法被还原或识别人脸。

4. 构建多元共治格局

- 加强行业自律，推动建立网络内容行业协会。鼓励互联网企业主动履行社会责任，建立健全内部管理制度。

肖像权修改完善的法律路径

1. 通过完善立法强化保护力度

- 在《民法典》框架下，建议出台专门的司法解释，明确AI换脸等新技术应用中的肖像权认定标准。

2. 健全行政监管制度体系

- 制定详细的网络信息内容管理规定，细化对换脸软件等新技术应用的审查标准。

3. 完善民事救济途径

- 鼓励受害人主动维权的建议法院建立专门的绿色审理此类案件。推动建立集体诉讼制度，降低个体维权成本。

未来实践中的注意事项

1. 企业在产品设计和运营过程中，必须将肖像权保护置于更加重要的位置。

2. 用户在使用相关服务时，应当提高法律意识，审慎对待授权条款。

3. 法律实务工作者需要加强对新技术条件下肖像权认定与保护的研究，及时典型案例。

在这个数字化快速发展的时代，如何在保障技术创促进行业发展的有效维护公民肖像权是一项复杂的系统工程。需要社会各界的共同努力，在推动技术发展与尊重人格权之间找到平衡点。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）