名誉权的权利属性与非权利人提起的法律边界

名誉权作为一项基本的人格权，受到广泛的重视和法律保护。侮辱、诽谤等侵犯他人名誉权的行为，不仅会给受害人造成精神损害，还可能对其社会评价产生实质性影响。在司法实践中经常出现一个问题：当权利人无法行使自己的权利时，能否由非权利人（如近亲属或相关主体）代为提起诉讼以维护其名誉权？这一问题涉及对名誉权属性的准确理解以及相关法律制度的具体适用。

从法理学和实践两个层面出发，探讨名誉权的权利属性、非权利人提起名誉权诉讼的法律依据及其适用边界。本文也将结合司法实践中的典型案例，分析不同情况下法院对于非权利人提起名誉权诉讼的态度和裁判规则。

名誉权的权利属性与非权利人提起的法律边界 图1

名誉权的权利属性

名誉权是一项以维护个人社会评价为核心的人格权。根据《中华人民共和国民法典》千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。具体而言，名誉权的内容包括：

1. 维护自身良好声誉的权利：即自然人或法人对其社会评价的积极维护。

名誉权的权利属性与非权利人提起的法律边界 图2

2. 禁止他人实施侵权行为的权利：包括但不限于对名誉权本身的侵害方式（如侮辱、诽谤）的防御权利。

3. 恢复名誉、消除影响的权利：当名誉权受到损害时，受害人有权要求加害人停止侵害并采取必要措施恢复其名誉。

基于上述规定名誉权的核心在于对民事主体社会评价的维护，因此具有一定的专属性。这种专属性意味着，通常情况下，只有权利人本人可以行使这一权利。

非权利人提起名誉权诉讼的法律基础

尽管名誉权属于权利人本人的人格权，但在特定情况下，法律也允许非权利人代为提起诉讼。这种规定体现了法律对于特殊主体权益的保护以及对社会关系的平衡。

（一）基于法律规定的情形

1. 无民事行为能力人或限制民事行为能力人的监护人：根据《民法典》第三十五条的规定，在被监护人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人时，监护人有权代为维护其合法权益。这种情况下，监护人可以以个人名义提起名誉权诉讼。

2. 死者近亲属的特定权利：实践中，对于死者名誉权的保护，通常由死者的近亲属行使。在《民法典》千零二十四条中，并未明确限定“自然人”，因此可以认为自然人死亡后其名誉权仍应受到法律保护，并由其近亲属代为行使。

（二）基于司法实践的具体情形

1. 夫妻关系中的配偶：在婚姻家庭关系中，配偶之间具有特殊的身份关系。在某些情况下，如一方的名誉权受到侵害且另一方无法独立主张权利时，配偶可以基于身份关系提起诉讼，以维护家庭整体利益以及受害人的合法权益。

2. 父母与未成年子女的关系：由于未成年人尚不具备完全民事行为能力，在其名誉权遭受侵害时，父母作为法定监护人有权代为行使相关权利。这种情形在教育机构或网络环境中尤为常见。

3. 法人或其他组织的法定代表人或负责人：对于法人的名誉权保护可以视为例外情况，在特定条件下，法定代表人或负责人员有权代表该法人提起诉讼以维护其社会评价。

非权利人提起名誉权诉讼的适用边界

尽管法律对特定情形下非权利人提起名誉权诉讼作出了规定，但这种权利并非无限制。在司法实践中，法院通常会对以下问题进行严格审查：

（一）主体资格的界定

1. 近亲属或监护人的范围：除了配偶、父母、子女外，其他近亲属是否适格？在死者名誉权保护中，兄弟姐妹或其他直系血亲是否有提起诉讼的权利？

2. 代理权限的问题：在非权利人代为提起诉讼时，如何界定其行为的边界？是否存在超过权利人实际利益的可能性？

（二）程序法与实体法的衔接

1. 诉的利益问题：法院通常要求非权利人的提起诉讼必须具有正当性。在死者名誉权案件中，近亲属不能基于主观情感或商业利益提起诉讼。

2. 防止权利滥用的问题：某些情况下，非权利人可能出于自身利益而非真正为了维护受害人权益而提起诉讼。法院在审查时需要对其诉讼动机进行适当判断。

（三）具体侵权行为的指向性

1. 与非权利人的关联度：在名誉权案件中，如果侵害行为并未直接针对非权利人或与其无明显关联，则其代为诉讼的合理性可能受到质疑。

2. 利益平衡原则：若允许任意主体提起名誉权诉讼，可能导致法律适用混乱。在司法裁判中必须注意侵权责任法中的利益平衡原则，防止过度保护带来新的社会问题。

司法实践中的典型案例

（一）监护人代为诉讼的情形

在一起涉及未成年学生的名誉权纠纷案中，某中学教师在网络上捏造事实并散佈谣言，导致该学生遭到其他同学的排斥和欺凌。由于受害人是未成年人，其父母作为监护人代为提起诉讼，最终法院判决被告承担侵权责任，并要求其公开道歉以恢复受害人的名誉。

（二）死者近亲属诉权的行使

在一起较为复杂的案件中，某公众人物因病去世后，其家人发现有网友在其社交媒体账号下发布大量不当言论。对此，死者的配偶与子女共同提起诉讼，法院认为这种行为确实损害了死者及其家属的利益，因此支持了原告的诉讼请求。

（三）法人名誉权保护中的特殊情形

某企业由于员工的不当言论导致社会评价下降，并遭受严重的经济损失。该企业的法定代表人以企业名义提起诉讼，法院基于商誉保护原则支持了其诉讼请求。

法律适用的与建议

从上述分析非权利人提起名誉权诉讼有其特定的适用范围和边界条件。在司法实践中，法院应当严格按照法律规定进行审查，并结合案件具体情况作出合理判断。

（一）建议性规则

1. 严格限定代为诉讼的情形：仅限于无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人以及死者的近亲属等特殊主体。

2. 加强对提起诉讼的资格审查：确保非权利人确实具备诉的利益，避免滥用诉权。

（二）完善法律规定的建议

1. 在《民法典》或其他相关法律中进一步明确具体情形，便于司法实践中操作。

2. 对于法人名誉权的保护范围和代为诉讼的主体资格作出更加详细的规定。

名誉权作为一项重要的人格权，其行使和保护应当严格遵循法律规定。在权利人无法行使权利时，非权利人的代为提起诉讼需要基于特定条件，并接受司法审查。这种制度设计既体现了法律对个人权益的全面保护，也确保了社会关系的和谐稳定。随着社会的发展和法律实践的进步，相关规则将进一步完善，以更好地服务于人民群众的权利保护需求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）