儿童隐私权保护|未成年人个人信息权益的法律保障路径

随着互联网和移动设备的普及，儿童隐私权保护问题日益受到社会关注。在数字经济时代，未成年人的个人信息可能面临被过度收集、滥用甚至泄露的风险，这不仅关系到每个孩子的合法权益，也影响着整个社会的数字化发展进程。从法律角度出发，系统阐述“小朋友隐私权”这一概念，并探讨其法律保护路径。

儿童隐私权

儿童隐私权是指未成年人对其个人身份信息、通信内容、健康数据以及其他任何与个人相关的信息拥有不受侵犯的权利。根据《中华人民共和国民法典》第1034条的规定，隐私是自然人不愿为他人所知并依法受到保护的私密空间、私密活动和私密信息。对于未成年人而言，其隐私权同样受到法律的严格保护。

儿童隐私权的重要性逐渐被社会认知：

儿童隐私权保护|未成年人个人信息权益的法律保障路径 图1

- 2021年，《个人信息保护法》明确将不满十四周岁的未成年人视为“敏感个人信息”，要求处理者必须取得父母或监护人同意。

- 《未成年人保护法》也将网络保护作为重点内容，强调要防止未成年人个人信息的不当收集和使用。

儿童隐私权保护仍然面临诸多挑战：

1. 网络平台过度收集学生信息

2. 教育机构滥用学籍数据

3. 平台/app默认同意隐私条款

儿童隐私权的法律保护体系

我国已经形成了较为完善的儿童隐私权法律保护框架，主要体现在以下几个方面：

儿童隐私权保护|未成年人个人信息权益的法律保障路径 图2

1. 民法典的基本原则

《民法典》第1034条至第1039条规定了自然人隐私权的基本内容，并且特别强调对未成年人的特殊保护：

- 第 1035 条规定处理个人信息应当合法、正当、必要；

- 第 1038 条明确禁止非法买卖个人信息。

2. 其他专项法律

- 《网络安全法》：要求网络运营者加强用户信息保护。

- 《儿童个人信息网络收集公约》：明确儿童信息收集的边界。

- 教育类App备案制度：要求教育类产品必须遵循严格的隐私保护标准。

3. 监护人同意机制

根据相关法律规定，处理未成年人个人信息应当取得监护人的明示同意。这种同意应当是具体、明确且可验证的，不能以默认或概括授权的方式处理儿童信息。

实施中的问题与对策建议

尽管法律体系较为完善，但在实际执行中仍然存在以下突出问题：

1. 执行标准不统一

不同行业对“监护人同意”的理解可能存在偏差。

- 教育机构认为收集学籍信息不需要单独授权；

- 网络平台可能通过默认勾选的方式获取儿童信息。

2. 滥用风险依然存在

部分企业为追求商业利益，不惜铤而走险：

- 未经允许将儿童信息用于精准营销；

- 将儿童数据作为大数据分析的对象。

3. 监管力度有待加强

目前执法力量相对薄弱，处罚力度也不够大。根据调查：

- 近年来因违反儿童隐私权被查处的案例较少。

- 罚款金额普遍偏低，难以起到震慑作用。

针对以上问题，提出以下对策建议：

1. 完善配套法规

建议出台专门的《儿童个人信息保护条例》，细化不同场景下的合规要求。

2. 加强执法力度

应通过专项行动严厉打击违法行为，提高违法成本。

- 对屡次违规的企业实施市场禁入；

- 将恶意侵犯儿童隐私权的行为纳入信用黑名单。

3. 强化社会共治

鼓励建立多元主体共同参与的治理机制：

- 建立独立的数据保护机构；

- 发挥行业自律组织的作用；

- 鼓励公众参与监督。

随着技术的发展和认识的深化，儿童隐私权保护将呈现以下发展趋势：

1. 数据最小化原则：要求企业收集最少必要的信息，并在处理目的达成后及时删除。

2. 差异化保护机制：针对不同年龄段的儿童采取不同的保护措施。

- 对于学龄前儿童实行默认禁止收集政策；

- 对于青少年群体加强隐私教育。

3. 跨境数据流动监管：随着数字经济的发展，未成年人信息可能面临跨境流动的风险。应建立健全国际机制，共同打击跨国侵犯儿童隐私权行为。

儿童隐私权保护是一项需要全社会共同努力的系统工程。政府、企业、学校和家庭都应当各尽其责：

- 政府部门要加强监管，完善法规；

- 企业要强化合规意识，落实主体责任；

- 学校要加强隐私教育，提高学生自我保护能力；

- 家长要增强法律意识，切实维护孩子的合法权益。

只有各方共同努力，才能为儿童构建一个安全、健康的网络环境。这也是实现社会可持续发展的重要基础保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）