肖像权|姓名权的法律归属及其保护路径探析

随着信息技术的飞速发展，社会对个人信息的关注度空前提高。在此背景下，如何明确和界定"肖像权和姓名权属于"这一问题显得尤为重要。肖像权和姓名权作为公民基本人身权利的重要组成部分，在数字化时代面临着前所未有的挑战与机遇。从法律角度出发，系统阐述肖像权和姓名权的基本概念、法律归属及其保护路径。

肖像权的权利内涵与法律属性

肖像权是指自然人对自己的容貌特征享有专有权，并且可以通过肖像获得利益的一种权利。肖像权的核心在于对个人形象的控制权，任何人未经允许不得以营利为目的使用他人肖像。根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，肖像权属于自然人的专属权利，具有明确的人格属性。

从法律性质上看，肖像权主要呈现出以下特征：

肖像权|姓名权的法律归属及其保护路径探析 图1

1. 专属性：只有权利人才能行使和处分自己的肖像权

2. 经济利益性：肖像可以转化为商品或经济价值

3. 不可转让性：肖像权无法像其它财产权利一样进行转让

实践中，肖像权的保护范围不仅包括传统意义上的照片、画像等载体形式，还包括数字化时代的虚拟形象、表情包等新型表现形式。这种扩张反映了法律对新技术环境下公民权益保护的适应性调整。

姓名权的权利边界与冲突解决

相对于肖像权，姓名权的内涵更加丰富。根据《民法典》千零一十七条的规定，姓名权的核心内容包括：

1. 姓名决定权：自然人有权选择和使用自己的姓名

2. 姓名使用权：在合法范围内对自己的姓名进行使用

3. 姓名变更权：在特定条件下可以申请变更姓名

姓名权的保护面临着复杂的技术环境。在数据收集和处理过程中，一些企业未经授权收集大量个人信息并用于商业目的。这种行为往往涉及对他人姓名权的侵害。

对于姓名权与相关权益之间的冲突，需要通过法律手段进行合理界定。既要保护个人姓名权不受侵犯，也要平衡企业的正当商业利益。当自然人要求删除其姓名信息时，企业应当在不违反法律规定的情况下予以配合。

数字化时代肖像权和姓名权的新型挑战

随着互联网技术的发展，肖像权和姓名权的侵害形式呈现出多样化特征：

1. 深度伪造（Deepfake）技术被用于恶意制造虚假名人形象

2. 大数据平台非法收集和使用用户信息

3. 社交媒体环境下的个人信息滥用

针对这些新型挑战，《民法典》确立了较为完善的法律框架。明确规定处理个人生物识别信息应当获得单独同意（千零三十四条）。这种规定体现了对数字化时代公民权益的特殊保护。

在具体适用法律时，需要特别关注以下问题：

肖像权|姓名权的法律归属及其保护路径探析 图2

1. 虚拟形象的法律地位：数字环境下生成的虚拟形象是否受肖像权保护？

2. 姓名的商业化使用边界：如何平衡商业利用与个人权益的关系？

3. 数据跨境流动中的个人信息保护：如何确保姓名和肖像信息不被滥用？

肖像权和姓名权保护的法律路径

针对上述问题，构建有效的法律保护体系应当包括以下几个方面：

（一）完善相关法律法规体系

1. 建立专门的数据保护立法，细化个人信息保护的具体规则

2. 完善电子画像和数字形象的法律规制

3. 明确肖像权和姓名权的扩张适用范围

（二）加强行政执法力度

1. 加大对违法行为的处罚力度

2. 建立专门的信息监管机构

3. 规范各行业个人信息处理行为

（三）强化司法救济途径

1. 降低维权门槛，保护弱势群体权益

2. 确保损害赔偿的充分性

3. 探索行为禁令等预防性措施的应用

"肖像权和姓名权属于"这一问题的研究需要在传统法律理论的基础上，充分考虑数字时代的新特点。通过不断完善法律体系、加强行政执法和司法保护，可以有效维护公民的基本人身权利。

在人工智能和大数据技术快速发展的背景下，还需要进一步研究和解决以下问题：

1. 数字环境下肖像权的边界

2. 姓名信息的商业使用规则

3. 跨国界个人信息流动中的权益保护

只有妥善处理这些问题，才能更好地实现对个人身份权的有效保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）