夫妻存续期间损毁名誉权|婚姻关系中的名誉权保护与法律责任

在中国的婚姻家庭法律体系中，名誉权是每个公民的基本人格权利之一。夫妻在婚姻关系存续期间，双方的权利义务受到《民法典》等相关法律法规的规范和保护。一些夫妻因感情纠纷或其他矛盾，可能会出现一方或双方故意损毁对方名誉的行为，这种行为不仅违背社会道德，也可能构成违法行为。从法律角度出发，分析夫妻存续期间损毁名誉权是否违法，并探讨相关法律责任及司法实践中的处理方式。

夫妻关系中的名誉权保护

名誉权，是指公民依法享有对自己获得的社会评价不受他人任意干涉的权利。在婚姻家庭领域，名誉权的保护尤为重要，因为夫妻之间的亲密关系往往使得一方的行为对另一方的名誉产生直接影响。

根据《民法典》千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉。”在夫妻关系中，无论是通过口头还是书面形式，若一方实施了损害配偶名誉的行为，都将被视为对对方合法权益的侵犯。

夫妻存续期间损毁名誉权|婚姻关系中的名誉权保护与法律责任 图1

需要注意的是，在婚姻家庭领域，名誉权的保护范围较其他民事主体更为宽泛。如果夫妻之间的争吵或纠纷被外界知晓并造成不良影响，此时另一方也可能主张名誉权受到损害。但须注意的是，日常生活中的轻微争吵或合理表达不满，并不构成侵权，只有当行为达到“侮辱”或“诽谤”的程度时，才需要承担相应法律责任。

夫妻存续期间损毁名誉的行为是否违法？

在司法实践中，判断夫妻关系中的一方是否构成对另一方名誉权的侵害，需要从以下几个方面进行考量：

（一）行为性质的认定

损毁名誉的行为形式多种多样。具体包括：

1. 侮辱：指通过暴力、言辞或其他方式贬低对方的人格尊严；

2. 诽谤：指捏造事实并传播，导致他人社会评价降低；

3. 隐私泄露：未经允许公开配偶的私人信息或隐私内容；

4. 利用职务便利或其他手段损害名誉：利用工作单位、社交平台等扩大负面影响。

（二）违法性的判断标准

在夫妻关系中，如果一方实施了前述行为，并且达到了“足以造成不良影响”的程度，则可以认定为违法行为。具体考量因素包括：

- 行为发生的场合；

- 行为方式的恶劣程度；

- 受害人因此遭受的社会评价降低情况；

- 是否造成了实际经济损失或其他严重后果。

（三）举证责任与法律适用

根据“谁主张，谁举证”的原则，在配偶提起名誉权受损诉讼时，需提供证据证明对方实施了损害其名誉的行为。常用的证据包括：

- 第三方证人证言；

- 现场监控录像或录音资料；

- 公开场合的照片、视频等。

法院在处理此类案件时，通常会适用《民法典》千零二十四条，并结合具体案情，综合考量行为人的主观恶意程度、行为后果等因素，最终作出判决。

婚姻关系中的名誉权保护与司法实践

（一）司法实践中常见的名誉权纠纷类型

1. 因家庭矛盾引发的名誉权侵害：夫妻吵架时恶语相向，或者在亲友圈子里公开贬低对方；

2. 网络环境下名誉权侵害：随着互联网的发展，一些配偶通过社交媒体发布不当言论或泄露隐私信息的情况日益增多；

3. 职业领域内的名誉权侵害：如果一方因婚姻问题影响到另一方的职业发展，此时受害人可以主张名誉权受到损害。

（二）司法处理的特点

在夫妻关系存续期间的名誉权纠纷案件中，法院通常会优先考虑调解方式解决矛盾。如果调解失败，则会根据双方提供的证据材料作出公正判决。

需要注意的是，在婚姻家庭类案件中，法院在处理名誉权问题时，往往会综合考量家庭和谐与社会稳定因素，并非一味支持对侵害行为进行严惩。但若确有侵权行为发生，法院也会依法予以制裁。

（三）受害人权益的维护路径

如果认为配偶的行为损害了自己的名誉权，受害方可以通过以下途径维权：

1. 与对方协商解决：在对方愿意停止侵权行为并赔礼道歉的情况下，可以考虑和解；

2. 提起民事诉讼：向人民法院提起诉讼，要求对方承担相应的民事责任；

3. 寻求法律援助：如果涉及复杂的法律问题或存在家暴等情况，可以申请法律援助。

夫妻关系中名誉权保护的边界

在婚姻家庭领域，名誉权保护并非无边界。司法实践中通常会考量以下几个方面来划定权利边界：

1. 夫妻间的特殊身份关系；

2. 行为发生的场合与情节轻重；

3. 社会公众利益与私人权益的平衡。

需要注意的是，在处理夫妻之间的名誉权问题时，法院往往会遵循“适度原则”，既保护受害人的合法权益，也避免过度限制民事主体的行为自由。

案例分析：夫妻关系中名誉权侵害的司法实践

案例

夫妻存续期间损毁名誉权|婚姻关系中的名誉权保护与法律责任 图2

张女士与李先生因感情不和长期处于分居状态。在此期间，张先生多次在朋友圈和其他社交平台发布有关李女士的信息，如称其为“出轨者”、“败家娘们”等，并配有不当照片。这些行为导致李女士的社会评价显着降低，影响了她的正常生活。

法院判决

法院认为，李先生的行为已构成对张女士名誉权的侵害。最终判处李先生公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费50元。

法律评析

本案中，李先生作为丈夫，在婚姻关系存续期间通过网络平台实施侮辱、诽谤行为，且其行为具有明显的主观恶意性，造成了严重的损害后果。法院据此适用了《民法典》千零二十四条的规定，作出了公正判决。

夫妻关系是社会的基本单位之一，夫妻双方的权利义务受到法律的保护。在婚姻生活中，任何一方都应尊重配偶的人格尊严，不得以任何形式侵害对方的名誉权。如果确有侵权行为发生，受害人可以通过协商或诉讼途径维护自身权益。

随着互联网技术的发展，网络名誉权侵害问题日益突出。如何在数字经济时代更好地保护公民名誉权，特别是在婚姻家庭领域中平衡个人权利与社会利益的关系，是未来法律实践中的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）