拍照是否会侵犯他人肖像权？法律分析与实务指南

拍照是否侵犯肖像权？

在当今数字化时代，拍照已经成为人们日常生活的重要组成部分。无论是社交媒体上的、旅行纪念照，还是新闻报道中的事件现场，照片的拍摄和传播无处不在。随着《民法典》对肖像权保护规定的日益严格，社会公众逐渐意识到：未经他人许可随意拍摄并公开他人形象是否会构成侵权？这一问题引起社会各界广泛关注。

肖像权？

根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条，肖像权是指自然人对自己的面部特征享有专有权。未经权利人同意，任何单位或个人不得以盈利为目的使用他人的肖像，包括通过照片、视频等形式公开他人的形象。与传统的“以营利为目的”这一限制条件不同，《民法典》明确规定：只要是未经肖像权人许可制作、使用其肖像的行为，原则上均构成侵权。

现实中的常见情形

当前社会中，拍照和肖像权的冲突经常出现在以下场景：

1. 公共场所拍摄：商场、公园等场所随意拍摄他人照片。

拍照是否会侵犯他人肖像权？法律分析与实务指南 图1

2. 社交媒体分享：未经同意将他人的形象发布到社交平台。

3. 新闻报道：某些情况下，媒体在报道新闻时需平衡新闻价值与肖像权保护。

4. 商业用途：企业或个人在宣传活动中可能涉及肖像使用。

本文分析框架

围绕以下几个方面展开：

1. 肖像权的基本法律依据及其适用范围

2. 哪些情况下可以合理使用他人肖像？

3. 拍照侵犯肖像权的判定要素

4. 如何救济肖像权受到侵害的情况？

深入探讨拍照与肖像权的关系

肖像权的法律界定及其扩延

《民法典》千零一十八条至一千零二十二条构成了我国肖像权保护的基本框架。根据该条规定：

1. 绝对权利属性：肖像权属于自然人的一项基本人格权，他人不得随意侵犯。

2. 制作权与使用权限制：未经许可的肖像使用包括复制、公开、制作产品或用于广告等行为。

3. 例外情形：

《民法典》千零二十条明确列举了五种合理使用肖像权的情形：

正确执行公务；

教学、科研活动中使用他人肖像（需符合必要原则）；

新闻报道在符合公共利益的前提下使用；

公众人物的公开活动场景拍摄（如公众事务参与中）。

另外，基于公共利益或紧急情况下的合理使用也可作为抗辩事由。

拍照行为与肖像权侵权判定

在实务操作中，判断某次拍照是否构成肖像权侵权，需要综合分析以下几个要素：

1. 拍摄目的：是个人隐私用途还是具有商业性质的使用？

2. 拍摄场所：是在公共场所随意拍摄，还是进入私人空间或进行秘密拍摄？

3. 权利人意愿：是否明确取得过权利人的许可？（包括明示和默示许可）

4. 肖像利用程度：

直接使用：如用于营利目的。

间接使用：即使未直接获利，但可能对他人形象造成损害或引发误解。

合理使用肖像权的情形

即便在多数情况下需要取得肖像权人许可，《民法典》也明确了一些特殊情形可以不经同意使用他人肖像：

案例一：新闻报道中的合理使用

某报记者拍摄了当地一场交通事故的现场照片，并附文进行新闻报道。这种行为属于正当行使舆论监督权利，在核实事实过程中不需要事先获得所有事故受害者及其家属的许可，但需要注意区分“涉及个人隐私的部分”。

案例二：学校教学活动中的肖像使用

某高校在摄影课程中安排学生拍摄校园内的自然风景和人物形象。教师课前已向学生说明相关法律风险，并要求学生避免拍摄到具体人像细节或未经许可的特定个体。

肖像权侵权认定的关键节点

1. 默示同意的可能性：在某些特定场所，基于一般人的合理预期，可能推定允许拍照。

参加公开活动时，默认接受媒体和公众的关注；

在商业场所消费时，基于公告栏中的须知条款。

2. 肖像的使用方式：即使是个人拍摄，如果后期用于商业用途或恶意传播，也会触发侵权责任认定。

3. 被侵害对象的认知状态：

对于完全民事行为能力人，其肖像权受到充分保护；

拍照是否会侵犯他人肖像权？法律分析与实务指南 图2

未成年人的肖像权保护需由监护人代为行使，禁止任何形式的不当使用。

平衡与规范——拍摄行为中的法律意识培养

在数字化时代背景下，《民法典》对肖像权扩大的保护范围给社会公众提出了更高的法律意识要求。我们应当主动了解相关法律规定，在公共领域中恪守边界，既保障个人权益，也尊重他人的合法权利。

对于企业来说，应在内部制定清晰的拍摄规范，特别是在员工活动记录、顾客影像收集等方面做好合规管理。而对于普通公民而言，掌握基本的肖像权知识、谨慎处理他人形象，有助于避免不必要的法律纠纷。

随着法律对人格权保护力度的不断加强，我们每个人都应当在日常生活中培养良好的法律意识，在享受拍摄自由的也要尊重他人的权利边界。只有这样，才能实现社会交往中的和谐共赢。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）