侵犯英雄烈士名誉权|法律规制与司法实践

侵犯英雄烈士的名誉权？

侵犯英雄烈士名誉权是指行为人通过捏造事实、传播虚假信息等手段，意图或实际损害英雄烈士的社会形象及公众评价。这种侵权行为不仅侵害了英雄烈士的合法权益，也对社会公共利益造成了严重危害。

根据《中华人民共和国民法典》第1024条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。”英雄烈士作为国家和民族精神的重要象征，其名誉权受法律特殊保护。尽管英雄烈士已经去世，但他们的亲属仍可依法维护相关权益。

实际司法实践中，如何界定言论自由与侵犯英雄烈士名誉权之间的边界？在讨论历史问题时，基于学术研究或客观事实的探讨可以获得法律豁免；但对于故意歪曲史实、捏造并传播损害英雄烈士声誉的行为，则构成侵权，需承担相应法律责任。

侵犯英雄烈士名誉权|法律规制与司法实践 图1

侵害英雄烈士名誉权的表现形式

1. 捏造并传播虚假信息

常见的表现包括通过网络平台发布不实文章，恶意否定英雄事迹的真实性。2016年的""名誉侵权案中，洪振快在《》杂志上发表文章，对英雄事迹进行质疑和歪曲，最终被判承担民事责任。

2. 侮辱性言论的传播

些行为人通过社交媒体发布带有污蔑性质的文字或图片，贬低英雄形象。这种行为不仅损害了逝者名誉，也伤害了公众情感。

3. 利用学术研究掩盖侵权目的

个别违法分子打着"还原历史真相"的旗号，实则进行恶意抹黑。2020年期刊曾刊登文章质疑烈士事迹的真实性，引发社会哗然，最终被法院判定为侵权行为。

4. 商业利用性质的行为

些商业主体以营销为目的，利用英雄形象制造话题流量。这种行为虽不直接构成名誉权侵害，但若伴有虚假宣传内容，则可能面临行政处罚或民事赔偿责任。

侵害英雄烈士名誉权的法律后果

1. 刑事责任

根据《中华人民共和国刑法》第246条规定："以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。"如果行为构成侮辱罪或诽谤罪，行为人将面临刑事处罚。

2. 民事赔偿责任

侵权人需要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。赔偿范围通常包括对逝者家属造成的精神损害和财产损失。

3. 行政处罚

如果行为尚未构成犯罪，但确有违法行为发生，则可能面临机关的警告、罚款或其他治安处罚。

4. 道德谴责与社会监督

即使未达到法律追责标准，侵权人的行为仍会受到社会道德的广泛谴责。这种现象在自媒体高度发达的今天尤为明显。

司法实践中关于名誉权保护的具体操作

1. "损害结果"的认定原则

法院通常要求原告方提供证据证明侵权行为对英雄烈士的社会形象造成了实质性损害，并且这种损害对社会公共利益造成不良影响。在""案件中，法院认为被告的言论确实扰乱了社会公众对英雄群体的认知。

2. 历史评价 vs 侮辱性言论的界定

法院在审理类似案件时需要谨慎区分基于事实的学术讨论和带有主观恶意的污蔑。如果行为人确有充分证据支持其观点，则不构成侵权；但如果仅凭片面之词或主观臆测进行否定，则可能构成侵权。

3. 跨平台传播行为的责任追究

在互联网时代，法院通常要求网络平台在明知存在侵权内容的情况下及时采取删除、屏蔽等措施。否则将承担连带责任。

4. 对外国法人的法律适用问题

对于境外主体的侮辱性言论，需根据属地原则进行处理。如果其行为主要针对中国公民，则可依法追责。

如何平衡言论与名誉权保护

1. 法治途径解决争议

面对英雄形象相关争议时，当事人应通过法律途径主张权益，而不是采取过激方式。

2. 加强公众历史教育

社会各界需共同提高历史认知水平，培养正确的价值观念。这有助于降低不当言论的发生概率。

3. 发挥媒体的引导作用

主流媒体应在报道此类事件时秉持客观公正态度，引导公众理性讨论。

4. 完善相关法律法规

随着社会的发展，需不断优化与英雄烈士名誉权保护相关的法律条款，以适应新的司法需求。

对英雄精神的长期保护

侵犯英雄烈士名誉权|法律规制与司法实践 图2

随着时代发展，侵害英雄烈士名誉权的行为可能会呈现出新的表现形式。通过AI技术生成虚假影像资料进行抹黑，这种行为将带来更大的社会危害。相关法律规制也需要与时俱进，采取更有力的措施进行打击。

从司法实践来看，我国法院在处理此类案件时已经积累了许多宝贵经验。可以预见，在未来司法机关将继续秉持"教育为主、惩罚为辅"的原则，既严格保护英雄形象，又保障公民正当言论自由。

维护英雄烈士名誉权是一项长期而重要的任务。作为社会个体，我们不仅要尊重历史事实，也要珍惜和维护来之不易的法治成果。通过不断完善法律体系和社会治理机制，我们可以更好地实现对英雄精神的传承与保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）