国足球员的肖像权|法律界定与侵权防范

国足球员的肖像权？

在现代体育产业中，运动员的肖像权作为一种重要的知识产权和人格权，受到越来越多的关注。特别是在足球领域，球员的肖像权不仅是其个人形象的重要组成部分，也与商业价值、市场开发紧密相关。“国足球员的肖像权”，指的是籍职业足球运动员对其面部特征、身体形态等外部形象所享有的专有权。根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，自然人享有肖像权，他人未经许可不得擅自使用、营利利用或以其他方式侵害其肖像权。

在足球领域，国足球员的肖像权具有双重属性：一方面，它是球员作为自然人的基本人格权利；它也是球队、俱乐部以及相关商业机构的重要资源。知名中超联赛球员的个人形象可能被用于商品广告、赛事推广等商业活动中。根据《民法典》千零一十九条的规定，未经肖像权人同意，任何单位或个人都不得制作、使用、公开其肖像或 likeness（形象）。这一规定为国足球员的肖像权提供了基础法律保障。

需要注意的是，国足球员的肖像权保护范围不仅限于传统的平面摄影或视频影像。随着数字技术的发展，球员的形象可能以数据形式被采集、存储和传播，通过社交媒体平台、电子竞技游戏等载体进行商业利用。这种情况下，如何界定“使用”行为，以及如何平衡运动员个利与社会公共利益之间的关系，成为当前法律实践中的重要课题。

国足球员肖像权的法律界定

从法律角度分析，国足球员的肖像权可以分为三个层次：

国足球员的肖像权|法律界定与侵权防范 图1

1. 消极权能：这是指肖像权人对他人未经许可使用其肖像行为的禁止权。具体而言，未经球员本人书面同意，任何商业主体不得在其产品包装、广告宣传中使用球员的图像或视频片段。

2. 积极权能商业化利用的权利。在法律允许的范围内，球员可以自主决定是否授权第三方使用自己的形象，并通过签订肖像权许可协议获得相应的经济利益。中超俱乐部与赞助商签订的胸前 logo 赞助协议中，通常会涉及球员整体形象的使用权。

3. 复合性特征：肖像权是人格权的一种，但它也具有明显的财产权属性。在司法实践中，法院往往会综合考虑商业使用行为的性质、市场价值等因素来评估侵权损害赔偿数额。

国足球员肖像权的侵权构成要件

根据法律理论和司法实践，构成侵犯国足球员肖像权的行为应当具备以下要件：

1. 意思表示：侵权人主观过错

在界定集体肖像权时，需要考察侵权行为中是否存在主观故意。在比赛中拍摄球员照片用于个人欣赏，并不属于商业利用行为，这种情况下不构成侵权。

2. 行为方式：使用他人形象的具体表现形式

这里所说的“使用”是一个广义概念，既包括静态的照片使用，也包括动态的视频片段播放。《民法典》还特别强调了“以其他方式侵害肖像权”的兜底条款，这意味着任何未经许可的形象利用行为都可能构成侵权。

3. 损害后果：对肖像权人造成实际损害

在司法实践中，法院通常会考察以下几点：

商业使用行为是否带来经济收益；

影响范围是否足以导致球员形象价值贬损；

是否存在社会公众误认为广告与球员本人有关联从而构成商业混淆。

4. 因果关系：侵权行为与损害后果之间的联系

法院通常会要求原告证明其肖像权被侵犯与其遭受的经济损失或声誉受损之间具有直接因果关系。如果一家企业未经许可使用球员形象进行虚假宣传，导致公众对球员的职业态度产生负面评价，这种情况下因果关系较为明确。

国足球员肖像权侵害的主要表现形式

目前，在中国体育产业中，国足球员的肖像权主要面临以下几种侵权风险：

1. 贬损性使用

些商业行为可能会过度消费球员个人形象，将其用于与体育无关的产品推广，或者以不恰当的方式进行视觉呈现。

2. 非法复制和传播

未经授权的大规模复制球员照片或视频片段，并通过网络平台进行传播，这种“”行为不仅损害了运动员的经济利益，也破坏了市场秩序。

3. 商业混淆

些企业可能会模仿球员的形象特征用于品牌设计，消费者难以辨识其与真实球员形象的区别。这种做法容易引起公众误解，进而影响球员的市场价值。

国足球员肖像权的法律保护路径

为了更好地保障国足球员的肖像权，可以从以下几个方面入手：

1. 完善法律法规体系

建议相关立法机关对体育产业中的肖像权保护问题给予更多关注。可以制定专门针对运动员形象权益保护的地方法规或司法解释。

2. 强化合同约束机制

鼓励俱乐部与球员在签订劳动合明确肖像权使用条款。特别是对于职业联赛的冠名权、转播权等商业开发项目，应当建立更加透明的利益分配机制。

3. 提高侵权违法成本

通过立法或司法解释提高侵犯肖像权行为的惩罚力度，对恶意侵权行为实施罚款、强制赔偿等措施，从而形成有效威慑。

4. 加强社会监督

鼓励公众参与肖像权保护的社会监督工作，设立举报平台，接受运动员及其经纪公司关于未经许可使用形象行为的投诉。

国足球员肖像权保护的

随着体育产业不断发展壮大，国足球员的肖像权保护需求也将日益凸显。从法律实施的角度来看，需要重点关注以下几个方面：

1. 数字化时代的肖像权保护

新技术的应用对传统肖像权概念提出了挑战。在虚拟现实（VR）技术和增强现实（AR）技术广泛应用的情况下，如何界定“数字化形象”的权利归属和使用权限，成为新的法律课题。

2. 区域性与全球化协调

在国际体育赛事中，中国球员的形象可能需要面对跨国公司的商业利用问题。这就需要建立更加完善的国际机制，如通过双边协议明确肖像权保护标准。

国足球员的肖像权|法律界定与侵权防范 图2

3. 公共利益的平衡

在特定情况下，公众人物的权利可能会受到一定程度的限制。在社会公益活动或重大体育赛事报道中，对于肖像权使用的限制是否合理，如何界定“新闻报道”用途与商业利用之间的边界，这些问题需要进一步探讨。

国足球员的肖像权保护不仅关系到运动员个人权益，更影响着整个体育产业的健康发展。只有通过完善法律体系、强化执法力度和提高公众意识等多方面努力，才能更好地实现对国足球员肖像权的有效保护，为体育产业的繁荣发展奠定坚实基础。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）