非商业用途肖像权侵权认定及其法律边界

在我国民法体系中，肖像权是公民享有的一项重要人身权利。根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，肖像权是指自然人对自己的面部特征所体现的人格利益享有的专有权。未经本人同意，不得以营利为目的利用其肖像，但法律另有规定的除外。在非商业用途的场合下，使用他人肖像是否构成侵权呢？这一问题在司法实践中不断出现，且随着数字化时代的到来，该问题呈现出复杂化和多样化的趋势。

非商业用途肖像权侵权的基本概念

在讨论非商业用途下的肖像权侵权问题之前，我们必须明确肖像权的法律内涵以及非商业用途的界定。根据《民法典》千零一十八条的规定，肖像权的内容包括制作权、使用权和获酬权。制作权是指自然人有权决定是否允许他人通过任何形式技术手段为自己制作肖像的权利；使用权则是指自然人有权决定是否允许他人在商业或者非商业场合中使用自己的肖像。

那么何为“非商业用途”呢？一般来说，非商业用途指的是不以营利为目的的使用行为。这种行为可能出于教育、科研、公益、新闻报道等目的。具体到实务操作中，如何区分“商业用途”与“非商业用途”仍然存在一定的模糊性。

非商业用途肖像权侵权认定及其法律边界 图1

在司法实践中，法院通常会综合考虑行为人的主观意图以及客观表现来判断是否为非商业用途。在某摄影作品侵权案件中，法院认为被告虽然表面上声称其使用行为是为了公益宣传，但从其所获得的流量、点赞量等数据来看，已经形成了事实上的营利模式。

非商业用途肖像权侵权的主要形式

随着信息技术的迅速发展，一些新型的肖像权侵权方式不断出现。在非商业用途的语境下，这些行为往往披着“合理使用”的外衣，构成了对他人肖像权的侵害。

（一）网络平台中的不当使用

当前，社交平台、短视频应用已经成为人们分享生活、展示自我的主要渠道。一些用户为了吸引关注，在未经同意的情况下将他人的照片或视频进行剪辑、合成，并附加调侃、恶搞等内容。这种行为即便打着“娱乐大众”的旗号，依然可能构成侵权。

（二）AI技术滥用

“AI换脸”等新技术应用引发了对肖像权保护的广泛关注。一些不法分子利用深度伪造技术（Deepfake），将他人面孔替换到淫秽色情视频或暴力场景中，并在网络上传播。这种行为不仅严重侵犯了他人的肖像权，还可能对其造成不可估量的精神损害。

（三）教育与科研中的过度使用

虽然教育和科研通常被认为是典型的非商业用途，但在实际操作中，某些学校或者研究机构为了教学需要，大量收集、存储学生的面部信息，并用于人脸识别系统或其他研究目的。这种行为如果没有获得充分的授权，则可能构成侵权。

非商业用途肖像权侵权的法律认定

在司法实践中，法院通常会对以下因素进行综合考量：是否未经肖像权人同意；是否以营利为目的；是否对肖像权人造成损害。即便行为目的不是为了营利，但如果未经许可使用他人肖像，并且造成了不良影响，则应当承担相应的侵权责任。

（一）主观恶意的判断

在某些案件中，即使行为本身没有直接的商业利益，但是如果行为人的主观意图具有明显的恶意性（带有侮辱、诽谤性质），则更有可能被认定为侵权。

（二）损害结果的存在

肖像权的本质在于维护自然人的人格尊严。即便是在非商业用途的情形下，如果使用他人肖像的行为导致其社会评价降低或者使其蒙受精神痛苦，则应当认定损害后果的发生。

（三）特殊情况下的例外规定

根据《民法典》千零二十五条的规定：“行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人进行侮辱、诽谤。”在特定情况下，非商业用途的行为仍然需要受到法律的限制。

数字化时代肖像权保护的

随着数字化进程的不断推进，肖像权面临的挑战将更加严峻。如何平衡公民个人权利与社会公共利益之间的关系，已经成为一个亟待解决的问题。

（一）技术层面的防范措施

建议开发更多隐私保护技术手段，通过区块链、加密算法等实现面部数据的安全存储和使用授权。对于深度伪造等新型侵权手法，需要探索更有效的检测和防御机制。

非商业用途肖像权侵权认定及其法律边界 图2

（二）法律制度的完善

应当根据实际情况对《民法典》相关规定进行细化解释，明确非商业用途的具体边界，加强对新技术背景下的肖像权保护研究。还可以考虑建立专门的监管机构，负责监督网络平台对于用户面部数据的收集和使用行为。

（三）社会观念的引导

需要通过宣传、教育等方式提高公众对肖像权保护重要性的认识，避免因“非商业用途”的误解而忽视对他人的尊重。也要引导人们合理行使自己的肖像权，既不滥用也不过于敏感。

肖像权是自然人的一项基本权利，不论使用场合是否为非商业性质，都应当受到法律的保护。在数字化时代背景下，保护个人脸像信息已经成为一项重要的社会课题。只有通过法律制度、技术手段和社会观念的共同作用，才能更好地维护公民的人格尊严和合法权益。

我们期待通过不断的实践探索和完善相关法律法规，能够在促进技术创新的为肖像权保护构建起更加完善的法律屏障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）