侵害英雄烈士名誉权案|网络言论的法律边界与责任

百度罗昌平名誉权案的核心与背景

2021年10月6日，被告人罗昌平在观看《长津湖》电影后，为了博取公众关注，在其新浪微博账号“罗昌平”上发布了一条针对人民志愿军“冰雕连”英烈的侮辱性言论。该帖文迅速引发了广泛关注和强烈谴责。随后，微博平台依据社区公约对该内容进行了处理。案件经检察院提起公诉后，海南省三亚市城郊人民法院于2022年5月5日依法作出判决：判处被告人罗昌平有期徒刑七个月，并承担在新浪网、《法治日报》和《报》上公开赔礼道歉等民事责任。

这一案件不仅涉及到英雄烈士名誉权的保护问题，更引发了社会对网络与法律边界关系的广泛讨论。随着互联网技术的快速发展，类似事件屡见不鲜，如何界定“ joke”（玩笑）与侮辱诽谤的红线，成为当代社会亟需解决的法律和道德难题。

法律分析：侵害英雄烈士名誉权的构成要件

侵害英雄烈士名誉权案|网络言论的法律边界与责任 图1

根据《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十二条款规定：“任何组织和个人不得在公共场所、互联网或者利用广播电视、电影、出版物等传播媒介，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉。”《中华人民共和国民法典》百八十五条明确规定：“侵害英雄烈士等的人格尊严、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权的，损害社会公共利益的，应当依法承担民事责任。”

本案中，罗昌平的行为符合以下构成要件：

1. 行为对象：针对的是具有特殊历史意义和广泛社会影响力的人民志愿军“冰雕连”英烈群体。

2. 主观故意：被告人的行为并非简单的“ joke”，而是蓄意通过网络平台发表侮辱性言论，具有明显的主观恶意。

3. 客观后果：帖文引发了公众的愤慨之情，损害了社会公共利益和英雄烈士的名誉权，情节恶劣。

法院判决中明确指出，罗昌平的行为不仅侵害了英雄烈士的人格权益，还可能对广大网民尤其是青少年的价值观形成造成负面影响。法律对其予以刑罚处罚并责令公开道歉，体现了司法机关对英雄烈士名誉权保护的严肃态度。

案件启示：网络言论的责任与边界

本案的处理为公众敲响了警钟：网络并非法外之地，必须在不侵犯他人合法权益和社会公共利益的前提下行使。特别是对于英雄烈士、等具有特殊地位的群体，其姓名和名誉受到法律的特殊保护。

本案也为互联网企业提出了更高的合规要求。平台应当加强内容审核机制，及时发现并处理类似侵权行为，避免成为恶意言论传播的工具。

构建清朗网络环境的责任与担当

罗昌平名誉权案的成功处理，展示了我国法治建设的重要进步。通过明确法律边界、强化责任追究和典型案例宣传，可以引导公众正确行使，共同维护良好的网络生态环境。随着相关法律法规的不断完善和执行力度的加强，类似事件的发生概率有望进一步降低，从而为英雄烈士和公众人物提供更加全面的名誉权保护。

参考文献：

侵害英雄烈士名誉权案|网络言论的法律边界与责任 图2

1. 《中华人民共和国英雄烈士保护法》

2. 《中华人民共和国民法典》

3. 海南省三亚市城郊人民法院判决书

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）