侵犯肖像权的刑法规定及实务分析

随着社会数字化和网络化的快速发展，肖像权保护问题日益受到广泛关注。在《民法典》明确了肖像权的基本权利内容后，司法实践中对于肖像权的保护也逐渐从民事领域延伸至刑事领域。结合《刑法》的相关规定，分析侵犯肖像权行为的刑事责任认定标准，并探讨实务中的法律适用问题。

我国《民法典》中关于肖像权的基本规定

根据《民法典》第1018条和第1019条的规定，自然人享有肖像权，未经许可不得制作、使用、公开他人肖像。《民法典》明确了以下禁止行为：

1. 未经同意制作、使用、公开他人肖像：任何组织或个人不得以营利为目的或其他不当目的使用他人肖像。

侵犯肖像权的刑法规定及实务分析 图1

2. 不得以丑化、污损等方式侵害他人肖像权：包括通过电脑软件修改他人照片或视频，以达到侮辱或诽谤的目的。

3. 不得利用信息技术手段伪造他人肖像：如利用AI换脸技术伪造他人形象。

这些规定为司法实践中认定侵犯肖像权的犯罪行为提供了基本依据。

侵犯肖像权的刑法规则

在实务中，侵犯肖像权的行为通常以民事侵权为主。但是，在某些情节严重或涉及其他犯罪目的的情况下，相关行为可能构成刑事犯罪。以下是《刑法》中与侵犯肖像权相关的罪名及其适用标准：

（一）侮辱罪（《刑法》第246条）

法律依据：

《刑法》第246条规定，以暴力公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。

在司法实践中，如果行为人利用信息技术手段伪造他人肖像，并将其用于辱骂、嘲笑或其他贬损人格的行为，且情节严重，则可能构成侮辱罪。

案例分析：

张三利用AI换脸技术将同事李四的照片制作成搞笑视频，并在网络社交平台传播。李四因此遭受同事讽刺和嘲笑，精神受到严重损害。法院经审理认为，张三的行为已构成侮辱罪，判处其拘役三个月。

（二）诽谤罪（《刑法》第246条）

法律依据：

与侮辱罪相同法条，《刑法》第246条也规定了诽谤罪的刑罚。行为人使用虚假信息或捏造事实损害他人名誉，情节严重的，构成诽谤罪。

在侵犯肖像权案件中，如果行为人通过伪造或篡改他人肖像的方式进行诽谤，则可能被认定为诽谤罪。

实务要点：

诽谤罪的成立需要“情节严重”，通常包括传播范围广、造成恶劣社会影响等情况。行为人必须是主观上明知虚假事实且故意为之。

（三）非法获取公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）

法律依据：

在某些情况下，侵犯肖像权的行为可能与非法获取公民个人信息有关。未经同意拍摄他人照片或视频，并将信息出售给第三人谋取利益。

侵犯肖像权的刑法规定及实务分析 图2

实务中，如果行为人通过技术手段大量收集他人肖像信息，并违反国家有关规定向他人出售或者提供，则可构成此罪。

案例参考：

某整形医院未经患者同意拍摄面部照片，并将其用于商业宣传。经调查发现，该医院累计非法获取并使用数百名患者的肖像信息。相关责任人因涉嫌非法获取公民个人信息罪被追究刑事责任。

侵犯肖像权犯罪的认定标准

在司法实践中，认定侵犯肖像权的犯罪行为需要综合考虑以下因素：

1. 主观故意：行为人必须具有明确的恶意目的，如商业获利、个人报复等。

2. 情节严重性：包括传播范围广、造成恶劣社会影响、受害人遭受重大精神损害等情况。

3. 手段恶性：利用技术手段伪造或篡改肖像的行为通常会被加重处罚。

在认定犯罪行为时，还需要区分民事侵权与刑事犯罪的界限。一般而言，只有在符合《刑法》规定的构成要件时，才可对相关行为人追究刑事责任。

实务中的法律建议

1. 加强个人信息保护意识：个人应提高警惕，避免随意授权他人使用自己的肖像信息。

2. 企业合规管理：企业应建立健全个人信息保护制度，避免因员工过失或故意行为引发法律风险。

3. 司法机关的严格审查：在审理相关案件时，法院需注意区分民事侵权与刑事犯罪的界限，确保法律适用的准确性。

侵犯肖像权问题不仅涉及个人权益保护，还关系到社会道德和法治建设。随着技术的进步和社会的发展，《刑法》对侵犯肖像权行为的规制也将不断完善。司法实践中需要重点关注技术手段在侵害肖像权犯罪中的应用，并通过典型案例进一步明确法律适用标准，以实现对公民合法权益的有效保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）