半边脸是否属于肖像权？法律解析与司法实践

随着技术的发展和社交媒体的普及，关于“半边脸是否构成肖像”的讨论在法学界和实务领域日益热烈。从法理学出发，结合相关法律法规和 judicial precedents，探讨这一问题。

何为肖像？

根据民法典第1018条的规定：“天然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得以营利为目的利用其肖像。”。肖像一般指通过画作、照片或其他任何形式对人的形象的再现，尤其是面部特征的体现。尽管半边脸可能只是整个面部的一部分，但若能识别出特定个人的身份，则可以视为肖像。在司法实践中，若某人的一半面容被用于商业用途或恶意??，法院通常会认为这侵犯了其肖像权。

法律分析

1. 民法典第1018条的适用

法律并未明确区分整体面部和部分面部。只要利用他人面部特征足以识别个人身份，即可构成对肖像权的侵害。在“AI换脸”案件中，法院认定使用半边脸部形象制作表情包属于侵权行为。

半边脸是否属于肖像权？法律解析与司法实践 图1

2. 反不正当竞争法与广告法

在商业广告或市场宣传中，若未经授权使用他人的一部分面部特征，可能会违反《反不正当竞争法》和《广告法》，特别是当这些行为导致公众混淆或损害市场竞争时。

3. 个人信息保护法的影响

隐私权与肖像权密切相关。如果半边脸的使用涉及个人隐私信息的泄露或不当公开，可能还触犯《个人信息保护法》的相关规定。

司法实践中的案例

“AI换脸”案件成为公众关注的焦点。在某知名案件中，某网络平台未经用户同意，利用其半边面部特征制作并传播换脸模板，最终被判侵犯肖像权。法院指出，即使仅使用部分面部信息，只要能够识别出特定个人，也构成侵权。

网约车司机非法安装摄像头拍摄乘客的行为，侵犯了乘客的隐私权和肖像权。此类案件不仅涉及半边脸的问题，还包括对个人隐私权利的全面侵害。根据《治安管理处罚法》的规定，未经允许拍摄并公开他人私密视频属于违法行为，可能导致行政处罚。

应对措施

1. 技术开发者的责任

技术开发者应建立健全的风险评估机制，确保其产品不会侵犯他人的肖像权和其他合法权益。为AI换脸功能建立严格的用户授权体系，并对滥用行为进行监测和打击。

2. 个人的自我保护

个人应提高法律意识，在社交媒体上谨慎分享个人信息。对于可能涉及肖像权的问题，及时寻求法律帮助，维护自身权益。

半边脸是否属于肖像权？法律解析与司法实践 图2

3. 企业的合规义务

企业必须严格遵守相关法律法规，对员工进行定期法治教育，确保其商业行为不会侵犯他人的肖像权和隐私权。

半边脸同样受到肖像权的保护。尽管其在整体形象中的占比可能较小，但只要能够识别出特定个人的身份，未经许可的使用均构成侵权。随着技术的进步，相关法律问题将更加复杂。建议社会各界加强合作，不断完善法律法规和监管机制，以更好地保护公民的合法权益。

可以清晰地看到，无论是整体面部还是半边脸部，都应同等受到法律的保护，任何未经授权的使用行为都将面临法律责任。这也提醒我们，无论是个人、企业还是技术开发者，均需以更高的标准来规范自身的行为，共同维护良好的法治和社会秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）