侵犯名誉权与诽谤罪的区别详解

随着信息技术的快速发展，网络言论自由得到了空前的释放，但也随之而来的是各种名誉权纠纷和相关刑事责任问题。在司法实践中，如何准确区分侵犯名誉权与诽谤罪是法官、律师等法律从业者需要重点关注的问题之一。从概念界定、法律适用标准等方面详细分析两者之间的区别。

侵犯名誉权的概念及特征

侵犯名誉权是指行为人通过言语、文字、图像等方式捏造事实或歪曲事实，导致他人社会评价降低的行为。根据《中华人民共和国民法典》千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。侵犯名誉权的行为主要具有以下特征：

1. 主观故意性：行为人必须是出于故意，明知自己的行为会损害他人声誉。

2. 客观事实性：虽然不需要完全属实，但往往基于真实事件的基础上进行夸大或歪曲。

侵犯名誉权与诽谤罪的区别详解 图1

3. 社会危害性：导致被害人的社会评价降低，影响其正常生活和工作。

诽谤罪的概念及特征

诽谤罪是指行为人捏造虚假事实并进行传播，损害他人名誉，情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，犯诽谤罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

诽谤罪具有以下几个显着特征：

1. 犯罪客体：是公民的人格尊严和名誉权。

2. 客观行为方式：必须实施捏造事实的行为，并且进行公开传播。

3. 情节严重性：与侵犯名誉权不同，诽谤罪需要达到"情节严重"的程度才构成犯罪。造成被害人精神失常、自杀等严重后果。

二者的主要区别

1. 法律依据不同

侵犯名誉权主要基于《民法典》相关规定，属于民事侵权行为。

诽谤罪则依据《刑法》第二百四十六条，属于刑事犯罪行为。

2. 责任形式不同

对于侵犯名誉权，受害者可以通过提起民事诉讼要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿损失等。

如果构成诽谤罪，则需要承担刑事责任，包括被判处有期徒刑、拘役 etc.

3. 行为方式和证据要求不同

侵犯名誉权与诽谤罪的区别详解 图2

二者在行为方式上也有明显区别。

民事侵权中的侵犯名誉权不一定要求"公开传播"，即使是在小范围内的散布也可能构成。

但诽谤罪必须是向第三人进行传播，并且通常需要达到一定社会危害程度才予以刑事处罚。

4. 归责原则不同

民法领域适用过错责任原则，即行为人只要有过错并造成损害结果就要承担责任。

刑法领域则要求"明知故犯"的主观故意。

司法实践中如何认定

在具体案件中准确区分两者至关重要。以下几点可供参考：

1. 行为人的主观心态：是否具有故意损害他人名誉的具体意图。

2. 传播范围与方式：是否向不特定第三人进行了公开散布。

3. 危害后果：是否有达到"情节严重"的标准，如造成被害人无法正常生活等。

4. 受害人诉求：是主张民事赔偿还是追究刑事责任。

典型案例分析

在张某诉李某诽谤案中：

李某因与张某存在商业竞争，在公司内部微信群中散布张某偷窃公司客户信息的虚假言论。

法院经审理认为李某的行为符合诽谤罪的构成要件，判处拘役三个月。

该案例明确表明：如果行为人的诽谤行为造成严重后果，则需要承担刑事责任。

与建议

准确区分侵犯名誉权与诽谤罪对正确适用法律具有重要意义。法律从业者在处理相关案件时：

1. 要严格审查证据，区分民事侵权与刑事犯罪的界限。

2. 注意把握"情节严重"的认定标准。

3. 必须加强法理研究和实践确保法律统一准确适用。

无论是侵犯名誉权还是构成诽谤罪，都反映了言论自由与人格权保护之间的平衡问题。在依法治国的大背景下，每个人都应增强法治意识，在行使自己权利的也尊重他人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）