新闻图片侵害路人肖像权吗？法律解读与实务分析

新闻报道中的肖像权边界

随着媒体行业的快速发展，新闻报道中涉及的肖像权问题日益成为社会关注的焦点。尤其是在公共事件、突发事件或娱乐新闻中，新闻记者为了获取素材，往往会拍摄大量现场照片，并将这些照片用于新闻报道。在这一过程中，是否会侵犯路人的肖像权？这一问题在法律实践中常常引发争议。

根据我国《民法典》第1018条的规定：“自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。” 肖像权作为一种人格权，其核心在于对个人形象的控制和支配。在新闻报道中，由于涉及公共利益和社会知情权的因素，肖像权的保护范围和限制需要仔细平衡。

在本文中，我们将结合实务案例和法律条文，深入探讨新闻图片中路人肖像权的相关问题，分析侵权认定的标准以及合法边界。

新闻报道中的肖像权：基本法律框架

新闻图片侵害路人肖像权吗？法律解读与实务分析 图1

1. 《民法典》对肖像权的保护

根据《中华人民共和国民法典》第1018条至1026条的规定，自然人享有肖像权，并且未经本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污蔑或其他方式侵害他人的肖像权。

肖像权的保护范围不仅限于照片，还包括录像、视频等任何形式的肖像表现形式。在新闻报道中，如果涉及路人的形象，必须严格遵守法律规定。

2. 新闻报道与公众知情权的平衡

与个人权益之间的平衡是媒体法领域的重要课题。在新闻报道中，虽然涉及到公众人物或事件的相关信息，但对非公众人物（如普通路人）的肖像权保护应当更加严格。因为普通路人在场为背景出现时，并未主动参与到新闻事件的核心内容中。

在2019年的“女子取快递被诽谤案”中，虽然案件起因并非新闻报道引发，但类似的隐私权和肖像权争议在新闻实践中同样值得关注。媒体在进行新闻报道时，应当避免过度暴露普通路人的形象或身份信息，除非其行为与公共利益直接相关。

3. 新闻图片中的肖像权边界

新闻报道中对路人肖像的使用是否构成侵权，需要结合以下因素进行判断：

路人在新闻事件中的角色和地位；

报道的目的和方式（如新闻素材采集、背景说明等）；

是否存在商业利用或恶意丑化行为。

新闻图片中路人肖像权的侵权认定

1. 路人肖像用于新闻报道的合法性

在新闻报道中，使用路人肖像是合法的，前提是不违反《民法典》的相关规定。在突发事件现场拍摄的照片，如果仅作为新闻素材使用，并未进行商业性利用或恶意丑化，则一般可以认定为合法行为。

2. “显着性”与“直接关联性”的判断标准

新闻图片侵害路人肖像权吗？法律解读与实务分析 图2

在司法实践中，法院倾向于将“显着性”和“直接关联性”作为区分侵权与非侵权的界限。具体而言：

如果路人的形象在整个新闻事件中具有关键作用（如直接参与事件或为事件的主要关联人物），则其肖像权受到的限制较大；

如果路人只是事件现场的背景陪衬，则其肖像权应当得到更高的保护。

3. 典型案例分析

报记者拍摄了一组街头采访照片，其中包含了多名路人的正面形象。这些照片随后被用于该报记者撰写的文章中，并未获得相关人员授权。在后续诉讼中，法院认为：

报道属于新闻报道范畴，具有一定的社会公共利益；

路人并非事件核心人物，其肖像权的使用应当受到限制；

媒体未能证明其拍摄和使用行为符合法律规定。

法院判决该报记者的行为构成侵权，并要求其承担相应的民事责任。

新闻图片中路人肖像权的保护与限制

1. 合法使用的条件

在新闻报道中合理使用路人肖像时，应当满足以下条件：

报道内容具有公共利益或社会价值；

使用肖像的行为不以营利为目的；

肖像的使用方式未对他人形象造成实质性损害。

2. 技术手段与法律约束

在数字媒体时代，许多新闻机构在拍摄路人的也会采取一些技术手段来模糊或匿名化部分人物的形象。这种做法可以在保护肖像权的满足公众知情权的需求。

3. 行业规范的制定与执行

媒体行业协会应当制定更加详细的行业规范，明确新闻报道中使用路人肖像的具体操作标准和注意事项。

对于非核心人物的肖像应当进行模糊处理；

在拍摄前明确告知相关人员肖像可能用于新闻报道；

建立完善的事后投诉和赔偿机制。

肖像权与其他权利的冲突与平衡

1. 隐私权与肖像权的交叉

肖像权与隐私权之间存在一定的重叠关系。在些情况下，拍摄并公开路人的肖像可能涉及隐私权的保护问题。在拍摄街头照片时，如果不当拍摄到路人的敏感部位或私密场景，则可能会侵犯其隐私权。

2. 言论自由与人格权的边界

在涉及公众人物和公共事件时，新闻报道往往需要平衡言论自由和人格权之间的关系。对于普通路人而言，其肖像权应当受到更多保护，除非其行为对社会公共利益产生直接影响。

3. 学术探讨中的争议

一些学者指出，在网络时代，由于信息传播速度快、范围广的特点，普通人的肖像权可能面临前所未有的挑战。如何在数字化背景下更好地平衡与个人权益，成为理论界和实务界共同关注的问题。

司法实践中的观察与建议

1. 法院判决的导向

在近年来的司法实践中，法院倾向于严格保护普通路人的肖像权，并对媒体滥用肖像权的行为进行严厉制裁。这种趋势表明：

法律对于个人权益的保护力度在不断增强；

媒体行业需要更加规范地进行自我约束。

2. 相关法律的完善

当前《民法典》对于肖像权的保护规定较为原则，具体实施细则仍需进一步明确。有关新闻报道中肖像使用的范围和限度、网络平台的责任划分等问题，都需要通过立法或司法解释加以细化。

3. 媒体行业的新挑战

在新技术环境下（如AI换脸技术），传统媒体的法律风险也在不断增加。媒体行业必须加强对新技术应用中的法律风险研究，并采取相应防范措施。

随着社会的发展和法律制度的完善，普通路人的肖像权保护问题将受到越来越多的关注。对于新闻媒体而言，在追求新闻价值的必须严格遵守相关法律规定，并尊重个人权益。只有在法律框架内实现自我约束，才能在保障的维护良好的社会秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）