姓名权与名称权：法律保护与权益界定

姓名权和名称权作为每个人的基本权利，其重要性不言而喻。无论是个人还是企业，姓名或名称都承载着身份认同、社会地位及合法权益的核心意义。在信息高度流通的时代背景下，姓名权和名称权的保护面临着前所未有的挑战。侵犯他人姓名权或名称权的行为屡见不鲜，如擅自使用他人姓名、盗用他人名义进行非法活动等。这些行为不仅损害了权利人的合法权益，也扰乱了社会秩序。明确姓名权和名称权的法律界限，加强对这两项权利的保护显得尤为重要。

本篇文章旨在探讨姓名权与名称权的基本内涵、法律依据及边界限制，并结合实际案例分析侵权行为的责任承担机制，提出对未来法律完善的建议。

姓名权与名称权的概念界定

在法律领域中，姓名权和名称权是两项密切相关但又有区别的权利。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：

姓名权与名称权：法律保护与权益界定 图1

1. 姓名权：是指自然人对自己的姓名享有使用权、变更权，并排除他人干涉的权利。通俗来说，姓名权包括个人对名字的决定权、使用权以及禁止他人不当使用或盗用自己姓名的权利。

2. 名称权：是指法人或其他组织对其使用的名称享有的权利。与姓名权类似，名称权也包括使用权、变更权和排他性权益。企业名称是市场经营的重要标识，具有区分市场主体的功能。

需要注意的是，尽管自然人和法人的权利主体不同，但两者在本质上都属于人格权或身份权的范畴，受到法律的平等保护。

姓名权与名称权的法律依据

《中华人民共和国民法典》对姓名权和名称权的保护提供了明确的法律依据。第九百九十条规定：“自然人享有姓名权，有权依法决定使用、变更自己的姓名，或者许可他人使用自己的姓名。”而第九百九十一条则进一步强调：“法人或者其他组织对其名称享有的权利受法律保护。”

《中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国商标法》等法规也为名称权的保护提供了补充性规定。在企业名称被他人恶意抢注为商标的情况下，相关法律会优先保护合法注册的企业主体。

姓名权与名称权的权利边界

尽管姓名权和名称权受到法律保护，但并非无限制。以下是一些常见的权利边界：

1. 自然人的姓名变更：虽然个人有权决定使用自己的姓名，但在特定情况下（如涉及公共利益或他人权益），相关机关可以依法限制或干涉。未成年人更改姓名通常需要父母或其他监护人同意。

2. 名称的合理使用边界：在商业活动中，企业名称的使用不得损害他人合法权益或违反公序良俗。某企业擅自使用与知名企业相似的名称，可能构成不正当竞争。

3. 权利限制的情形：在司法实践中，姓名权或名称权的行使可能会受到一定限制，尤其是在涉及国家安全、公共利益等特殊领域。

姓名权与名称权的侵权行为及责任承担

侵犯姓名权和名称权的行为多种多样，常见的包括：

1. 非法使用他人姓名：在商业广告中虚构某知名人士的授权。

姓名权与名称权：法律保护与权益界定 图2

2. 擅自变更他人姓名或名称：如未经授权修改他人名字，导致其社会关系混乱。

3. 企业名称侵权：恶意模仿知名企业名称，误导消费者选择。

在司法实践中，侵权责任通常包括停止侵害、恢复名誉、消除影响及赔偿损失等。在某知名企业家被他人盗用名义进行商业诈骗的案件中，法院不仅判令侵权人承担刑事责任，还要求其赔偿受害人因此造成的经济损失和精神损害。

典型案例分析

案例一：擅自使用公众人物姓名

2019年，某娱乐公司未经许可，在其商业宣传活动中使用当红歌手张某某的名字，声称其参与了该公司赞助的品牌活动。事后，张某某起诉该公司侵犯其姓名权，并要求赔偿经济损失及精神损害。法院判决认为，被告的行为违反了《民法典》的相关规定，构成不正当竞争和侵权，最终判处公司承担相应民事责任。

案例二：企业名称争议

某汽车制造公司因与另一家同名企业发生商标纠纷，后者以“企业名称权受法律保护”为由提起诉讼。法院审理后发现，两家企业的注册时间接近且存在混淆可能性，最终判决双方协商解决或重新核定名称。

对姓名权与名称权保护的域外借鉴

在域外，许多国家和地区也对姓名权和名称权制定了详尽的法律规定。在美国，姓名权主要通过普通法和州法律得到保护；而在欧盟，则通过《通用数据保护条例》（GDPR）强化了个人数据权利的保护。

值得借鉴的是，一些国家采取了较为严格的注册制度，以防止企业名称冲突和侵权行为的发生。部分国家还设立了专门的调解机构，为姓名权和名称权纠纷提供快速解决机制。

与法律完善建议

随着社会的发展和技术的进步，姓名权和名称权的保护将面临更多新的挑战。在数字经济时代，个人信息被滥用的风险显着增加；而在商业领域，企业名称的识别功能也需要进一步强化。

为此，建议从以下几个方面完善相关法律法规：

1. 加强对网络环境下侵权行为的规制：在数字平台上建立更为严格的实名认证和信息发布审核机制。

2. 推动姓名权与商标法的交互协调：明确自然人姓名与企业名称在商标注册中的特殊保护规则。

3. 健全跨区域的纠纷解决机制：针对企业名称争议频发的情况，建立起全国统一的企业名称登记系统。

通过不断完善法律体系和加强执法力度，我们有望在未来实现对姓名权和名称权更加全面有效的保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）