2017民法总则中的肖像权保护：法律要点与实务分析

随着社会对个人权利保护意识的增强，肖像权作为一项重要的人格权，在近年来受到越来越多的关注。特别是在2017年《中华人民共和国民法总则》（以下简称“《民法总则》”）颁布后，肖像权的相关规定得到了进一步强化和完善。结合最新法律规定和实务案例，深入分析2017年《民法总则》中关于肖像权的规定及其实践意义。

2017《民法总则》中的肖像权相关规定

肖像权是指自然人对自己的面部形象享有专有权，他人不得以营利为目的使用自然人的肖像。这一权利在《民法通则》中已有明确规定，但在实践中仍存在诸多争议和不确定性。

2017年，《民法总则》对肖像权的规定进行了重要调整：

2017民法总则中的肖像权保护：法律要点与实务分析 图1

1. 取消营利性限制：根据新规定，无论是否以营利为目的，未经肖像权人同意使用其肖像均构成侵权。这意味着即使行为人并非出于商业目的，如为了公共利益或教育目的使用他人形象，若无明确授权，仍可能构成肖像权侵害。

2. 明确肖像权的《民法总则》明确规定了肖像权人对自身肖像的支配权、使用权和收益权。任何组织或个人都不得以丑化、污损或其他方式侵害他人的肖像权。

3. 权利客体的扩张：不仅仅是传统意义上的照片或画像，现代数字技术下生成的虚拟形象、表情包等均可能构成肖像权保护的客体。

这些规定使得肖像权的保护范围更加宽泛，也对社会各方提出了更高的法律要求。

《民法典》与肖像权制度的进一步发展

2017年《民法总则》为后续的《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）奠定了基础。在《民法典》中，肖像权的相关规定得到了进一步细化和强化。

1. 制度创新：

增加了对肖像许可使用合同的具体规定。

明确了肖像制作、使用等行为的边界条件。

2. 侵权认定的变化：

在司法实践中，法院更倾向于严格适用《民法典》的相关规定，加大对肖像权人的保护力度。

未经同意在公共场所拍摄他人照片并用于非营利目的的行为，也可能被认定为侵权。

3. 权利救济方式：

肖像权人可以通过停止侵害、消除影响、赔偿损失等方式维护自身权益。

这些变化不仅体现了立法者对个人隐私和人格尊严的高度重视，也为司法实践提供了更明确的操作指引。

实务中的肖像权保护要点

肖像权的保护需要结合具体情境进行分析。以下是一些常见的实务要点：

1. 授权与许可：

在商业场景中，企业或个人应始终确保获得肖像权人的明确授权，包括书面合同等形式。

2017民法总则中的肖像权保护：法律要点与实务分析 图2

2. 合理使用：

在特定情况下，如新闻报道、公共利益活动等，可能构成对肖像权的合理使用。但需注意，此类行为仍应尽量取得权利人同意，并避免过度使用。

3. 侵权应对：

肖像权人发现权益受损时，应及时通过法律途径维护自身权益。

在司法实践中，主张停止侵害和赔偿损失是最常见的请求形式。

与建议

随着数字化时代的到来，肖像权的保护面临更多挑战。

1. 网络环境下肖像权的保护：社交媒体平台上的图片传播、AI生成技术的应用等都可能引发新的法律问题。

2. 跨境肖像权保护：跨国使用肖像涉及不同国家的法律规定和司法协作，增加了维权难度。

针对这些挑战，建议采取以下措施：

1. 加强法律宣传教育：提升公众对肖像权的认知及保护意识。

2. 完善相关立法：根据技术发展及时更新法律法规，确保肖像权保护与时俱进。

3. 注重预防与调解：在发生争议时，尽量通过协商或调解解决，避免诉诸法院。

作为一项基本人权，肖像权的保护体现了社会对个人尊严和隐私的尊重。2017年《民法总则》及后续《民法典》的相关规定，为肖像权提供了更为全面的法律保障。在实践中，各方主体应严格遵守法律规定，避免侵犯他人肖像权，共同维护良好的法治环境和社会风尚。

我们希望读者能够更加深入地理解2017年《民法总则》中关于肖像权的规定，并能够在实际生活中灵活运用这些法律知识。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）