《诽谤罪与侵犯名誉权判罪标准及时间探讨》

诽谤罪与侵犯名誉权判罪标准及时间探讨

在现代社会，信息传播途径日益多样化，网络舆论监督和舆论审判的现象层出不穷。与此侵犯名誉权、诽谤罪等法律问题也愈发受到关注。对于此类问题的判断与处理，不仅关系到个人的名誉和隐私权，而且涉及到社会公共秩序和公共利益。有必要对诽谤罪与侵犯名誉权的判罪标准及时间进行探讨，以期为司法实践提供更为明确和统一的指导。

诽谤罪与侵犯名誉权的概念及区分

（一）诽谤罪的概念及特点

诽谤罪，是指故意传播虚假信息，损害他人名誉的行为。根据我国《刑法》第246条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

诽谤罪具有以下几个特点：

1. 犯罪主观方面：故意。行为人必须明知道自己传播的信息是虚假的，并希望或放任这种结果的发生。

2. 犯罪对象：他人。诽谤罪侵犯的客体是他人的人格尊严权，包括名誉权。

3. 犯罪方法：暴力、胁迫或者其他方法。包括采用口头、书面、文字、图片等多种形式。

（二）侵犯名誉权的概念及特点

侵犯名誉权，是指行为人通过捏造虚假信息、传播诽谤性言论等方式，损害他人名誉的行为。根据我国《侵权责任法》第218条的规定，捏造虚假信息、刊登诽谤性言论等，损害他人名誉的，应当承担侵权责任。

侵犯名誉权具有以下几个特点：

1. 犯罪主观方面：故意。行为人必须明知道自己传播的信息是虚假的，并希望或放任这种结果的发生。

2. 犯罪对象：他人。侵犯名誉权侵犯的客体是他人的人格尊严权，包括名誉权。

3. 犯罪方法：捏造虚假信息、传播诽谤性言论等。

诽谤罪与侵犯名誉权的判罪标准及时间探讨

（一）诽谤罪与侵犯名誉权的界限

在司法实践中，诽谤罪与侵犯名誉权之间的界限往往难以截然划分。为了正确区分两者，应从以下几个方面进行判断：

1. 犯罪对象：诽谤罪的对象是特定的，即被诽谤者，而侵犯名誉权则涉及更为广泛的人群，如社会公众人物、社会团体等。

2. 犯罪手段：诽谤罪主要通过捏造虚假信息、传播诽谤性言论等手段，而侵犯名誉权则可能采取其他手段，如未经证实的指责、中伤等。

3. 犯罪后果：诽谤罪的后果通常表现为被诽谤者名誉受损，而侵犯名誉权的后果则可能导致被侵权者社会地位、名誉、形象等方面的损害。

（二）诽谤罪与侵犯名誉权的判罪标准

对于诽谤罪与侵犯名誉权的判罪标准，我国《刑法》与《侵权责任法》的规定并不完全相同。在司法实践中，应根据具体案件情况，综合考虑犯罪手段、犯罪后果、犯罪主观方面等因素，确定适用的罪名及处罚。

1. 诽谤罪的判罪标准

《诽谤罪与侵犯名誉权判罪标准及时间探讨》 图1

根据我国《刑法》第246条的规定，构成诽谤罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具体判罚应当根据案件的具体情况，如诽谤手段、程度、影响等因素进行评估。

2. 侵犯名誉权的判罪标准

根据我国《侵权责任法》第218条的规定，构成侵犯名誉权的，应当承担侵权责任。具体判罚应当根据侵权人的过错程度、被侵权人的损害程度、侵权行为的情节等因素进行评估。

（三）诽谤罪与侵犯名誉权的时间问题

在司法实践中，如何正确把握诽谤罪与侵犯名誉权的时间问题，往往成为判断两者的重要依据。具体而言，应从以下几个方面进行考虑：

1. 行为发生的时间：如诽谤罪与侵犯名誉权的犯罪行为均发生在网络时代，应当根据网络传播的特点，认定犯罪时间。

2. 损害结果发生的时间：如诽谤罪与侵犯名誉权的损害结果均发生在网络时代，应当根据网络传播的特点，认定损害结果发生的时间。

3. 犯罪与侵权行为的关系：如诽谤罪与侵犯名誉权的犯罪行为具有连续性，应根据犯罪与侵权行为之间的关系，认定两者时间上的联系。

诽谤罪与侵犯名誉权作为现代社会常见的法律问题，在司法实践中应引起广泛关注。对于此类问题的判断与处理，不仅关系到个人的名誉和隐私权，而且涉及到社会公共秩序和公共利益。有必要对诽谤罪与侵犯名誉权的判罪标准及时间进行探讨，以期为司法实践提供更为明确和统一的指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）